160 
A. RÆDER 
au devant d’eux à Rhodes et avaient, chacun à leur manière, exposé 
l’objet du différend et présenté leurs prétentions. Après l’examen 
des lieux, la réunion décisive fut tenue dans la ville d’Ephèse, par 
conséquent sur un terrain neutre. Le jugement reconnut que Priène 
avait le droit de son côté. La sentence fut remise aux parties en 
deux exemplaires ; elle contient un compte-rendu très détaillé de la 
procédure et en outre de l’histoire antérieure de l’affaire. Une copie 
de ce document à été trouvée insérée sur le mur du temple d’Athéné 
à Priène. Cette inscription présente pour nous le plus grand intérêt 
car elle jette une vive lumière sur le côté formel de la mise en 
œuvre de l’arbitrage. 
Au II e siècle nous connaissons aussi une autre affaire d’arbi 
trage où la ville de Priène est partie. Cette fois il s’agit d’un 
différend avec la ville voisine de Milet h La ville de Smyrne est 
juge, et à ce point que c’est l’assemblée populaire elle-même qui rend 
le jugement. Le différend portait sur une question de frontière ; 
nous ne savons pas qui obtint gain de cause. A la suite de ceci 
il y eut d’ailleurs désaccord sur la manière dont la frontière devait 
être tracée en détail conformément au jugement rendu. Une com 
mission spéciale de frontière fut envoyée à cette occasion ; elle 
devait tracer la frontière d’une manière définitive et sur la base de 
la décision de Smyrne. Milet et Priène sont toutes deux représen 
tées dans cette affaire. 
Au II e siècle se place aussi une sentence arbitrale rendue entre 
les deux puissantes villes cariennes, Mylase et Alabande 8 ; nous ne 
savons d’ailleurs pas autre chose que ceci : Laanthès de la ville 
d’Assos en Mysie fonctionna comme arbitre. 
Comme nous l’avons vu plus haut l’arbitrage trancha un différend 
vers l’an 178 entre la ville de Mondaia qui était membre de la 
Ligue thessalienne et la ville d’Azore qui appartenait à la Ligue des 
Perrhébiens. Peu après, vraisemblablement vers l’an 150 la Ligue 
1 n° LXVI. - a n° LXVII.