258

dort  die  Grundrente  niedriger.  Aber  nur  deshalb,  weil  man
keine  zusätzlichen,  weniger  produktiven  Aufwände  macht.  Die
Grundbesitzer  erhalten  den  Unterschied  in  der  Produktivität  der
verschiedenen  Aufwände,  da  der  Getreidepreis  durch  die  Produktionskosten ­
  der  zuletzt  gemachten  Aufwände  bestimmt  wird.  Auch
die  Pächter  erhalten  ihren  vollen  Profit.  Nur  die  aus  der  Landwirtschaft ­
  ausgestoßenen  Arbeiter,  die  keine  Arbeitsgelegenheit  in
der  Industrie  finden,  werden  gezwungen,  für  einen  niedrigeren
Lohn  zu  arbeiten;  daher  ist  der  Arbeitslohn  in  den  dichtbevölkerten ­
  Gegenden  niedrig.  Sie  wandern  dann  nach  den  Städten  aus,
wo  sie  höhere  Löhne  erhalten.
Deshalb  ist  es  eben  die  Hebung  der  Lage  der  städtischen  Arbeiter, ­
  die  auch  die  Lage  der  ländlichen  Arbeiter  aufbessert.  Der
gesteigerte  Konsum  der  ländlichen  Arbeiter  erweitert  den  inneren
Markt,  fördert  die  Industrie,  die  immer  mehr  ländliche  Arbeiter
an  sich  zieht.  Somit  steigt  auch  die  Nachfrage  nach  Erzeugnissen
der  Landwirtschaft  und  auf  dem  Lande  die  —  nach  Arbeitskräften.
Ebenso  wie  Sombart  haben  auch  die  anderen  Volkswirte  die
Ursache  der  „Leutenot“  der  Landwirtschaft  nicht  begriffen.  Entweder ­
  wird  nur  untersucht,  welche  Politik  empfehlenswert  ist
(Dietzel),  oder  es  wird  eine  Menge  von  Ursachen  angeführt,  die
alle  nicht  den  Grund  des  Problems  berühren  (Issajeff.*)
11.
Das  Sinken  dej-  Produktivität  der  sukzessiven  Auf  wände  führte
zur  Verteilung  der  Produktivkräfte  zwischen  den  dicht  und  den
dünn  bevölkerten  Gegenden.  Das  Prinzip  der  Kraftersparnis  veranlaßte
  dazu,  die  Arbeitskraft  dort  anzuwenden,  wo  sie  am  vorteilhaftesten ­
  sein  konnte.  Das  heißt  in  den  dünn  bevölkerten  Gegenden ­
  sich  mit  Landwirtschaft,  in  den  dicht  bevölkerten  mit  Industrie ­
  beschäftigen  und  in  an  Metallen  reichen  Ländern  den
Bergbau  treiben.  So  trat  eine  durch  Naturursachen  hervorgerufene ­
  Einteilung  der  Produktivkräfte  zwischen  einzelnen  Län-*)
  Man  vergleiche  beispielsweise  die  Schriften:  Dr.  H.  Dietzel,  „Weltwirtschaft ­
  und  Volkswirtschaft“,  Dresden  1900,  und  Issajeff,  „Die  Weltwirtschaft“ ­
  1910,  (russ.).