264

treidearten  in  den  Vereinigten  Staaten  auf  980  Millionen
Meter-Ztr.,  während  Deutschland  in  dem  gleichen  Jahre
eine  Ernte  von  253,4  Millionen  Meter-Ztr.  hatte.  Die  Vereinigten ­
  Staaten  produzierten  hiermit  das  Vierfache  der  Getreideproduktion ­
  Deutschlands,  während  die  landwirtschaftliche
Bevölkerung  Amerikas  die  Deutschlands  nur  um  20—30  Proz.
übersteigt.  Die  Produktivität  der  landwirtschaftlichen  Arbeit  ist
folglich  in  den  Vereinigten  Staaten  rascher  gestiegen  als  in
Deutschland.  Allerdings  betrug  1907  die  Kartoffelernte  in
Deutschland  455,4  Millionen  Meter-Ztr.,  in  den  Vereinigten  Staaten ­
  dagegen  bloß  82  Millionen  Meter-Ztr.  Dafür  aber  ist  die
Viehzucht  in  Amerika  bei  weitem  bedeutender  als  in  Deutschland.
Außerdem  ist  noch  die  kolossale  Baumwollproduktion  in  Betracht
zu  ziehen.  Nach  Issajeff*)  kamen  in  den  Jahren  1893—1895  in
den  Vereinigten  Staaten  650  Bushels  Getreide  auf  einen  Arbeiter,
in  Deutschland  dagegen  nur  72  Bushels.  Folglich  ist  die  Arbeitsproduktivität ­
  in  Amerika  neunmal  so  hoch  wie  in  Deutschland.
Die  gewöhnliche  Erklärung  der  Konkurrenzfähigkeit  der  neuen
Länder  ist  die:  in  den  neubevölkerten  Gegenden  wird  die  natürliche ­
  Fruchtbarkeit  des  Bodens  ausgebeutet.  Dank  diesem  Umstande ­
  ist  man  in  der  Lage,  Getreide  billiger  zu  verkaufen.  Dadurch ­
  üben  diese  Gegenden  einen  Druck  auf  die  europäische  Landwirtschaft ­
  aus:  es  sinkt  die  Grundrente,  und  die  europäischen
Landwirte  sind  außerstande,  eine  intensive  Wirtschaft  zu  führen.
Soweit  mir  bekannt,  ist  diese  Ansicht  noch  von  niemandem
bestritten  worden.  Ist  dem  aber  wirklich  so?  Unterscheidet  sich  der
Boden  Amerikas  oder  Australiens  von  dem  Europas  durch  natürliche ­
  Vorteile?  Mit  andern  Worten:  Könnte  man  auf  den  Feldern
Englands,  wenn  sie  ebenso  unbearbeitet  blieben,  wie  die  in  Argentinien ­
  oder  den  westlichen  Staaten  von  Nordamerika,  eine
primitive  Viehzucht  mit  ebensolchem  Erfolge  und  geringen  Aufwänden ­
  betreiben,  wie  es  in  Gegenden  mit  primitiver  Kultur  der
Fall  ist?  Die  Antwort  muß  entschieden  bejahend  sein.  Die  natürliche ­
  Fruchtbarkeit  des  Bodens  ist  in  England  höher  als  die

')  Weltwirtschaft,  S.  42.