— 53 — 
kommt, und endlich zerstörend, wenn nicht nur kein Gewinn, 
sondern auch kein Äquivalent herauskommt. 1 ) 
»In einer wohlbehaltenen (wohlgeordneten G. Sch )Volks- 
gesellschaft — sagt Kankrin — sollte alles Produzierte in einem 
verhältnismäßigen Zeitraum verzehrt werden und nur immer 
das übrig bleiben, was bei jeder Sache zum unentbehrlichen 
Vorrat nötig ist.« 2 ) Aber bei dem jetzigen hochzivilisierten 
Gesellschaftszustand und bei der technisch fortgeschrittenen 
Industrie kommen sehr oft Überproduktionserscheinungen 
und Stockungen vor. »Mit vermehrter Bevölkerung, ver 
größertem Kapital, erhöhter Zivilisation, ausgebildeterer In 
dustrie entsteht in einem Lande notwendig die Tendenz 
immer mehr zu produzieren, und zugleich führt die Industrie 
zur Sparsamkeit.« 3 ) Das Übel vermehre sich besonders 
dadurch noch mehr, daß »ein Teil der arbeitenden Klasse 
für das Ausland« produziere und »mit schwerer Konkurrenz 
zu kämpfen« habe. 3 ) 
Dazu trete, namentlich in neuerer Zeit, noch »die 
Tendenz des Thesaurierens« hinzu. »Man verzehrt — sagt 
Kankrin — seine Zinsen nicht, legt einen Teil wieder an, 
vermehrt so viel als möglich die Produktion, gibt sparsam 
aus, und daher das drohende Mißverhältnis der Produktion 
gegen die Verzehrung, daher die beinahe unglaubliche An 
häufung von Kapitalien, die Leichtigkeit der Staatsschulden 
und großer Unternehmungen; daher aber auch die allzu 
große Ungleichheit in der Verteilung des Kapitals, seine 
Überschwenglichkeit, der unverhältnismäßige Anteil der 
großen Massen an den verzehrbaren Dingen«. 4 ) 
Diesem hier gekennzeichneten Standpunkte Kankrins, 
dem Standpunkte nämlich eines Mittelstandspolitikers, ent 
bricht auch sein Verhalten zu der Bevölkerungsfrage. 
Kankrin ist kein Freund der zu großen Vermehrung 
der Bevölkerung. Er meint, es gebe »eine Grenze der Be 
völkerung, jenseits derer ihre Vermehrung mehr Übel als 
>) ök. 202. - 2 ) Ök. 31. 8 ) Ök. 32. - 4 ) Ök. 33.