und keine Art des Anschaffens hat vor der andern an sich 
Vorzüge, weil die Kräfte, welche Bergwerke bearbeiten, was 
anders hätten leisten können«. 1 ) Es wäre, so bemerkt 
Kankrin am anderen Orte, auch irrig, dem Bergbau mehr 
Wert als dem Ackerbau beizulegen. 2 ) Nur aus Rücksichten 
der Unabhängigkeit und der Zweckmäßigkeit sei es besser, 
soweit tunlich, das Edelmetall aus eigenen Erzgebirgen zu 
beziehen. 3 ) Jedes Verbot der Geldausfuhr aber sei unzweck 
mäßig, denn es müsse und könne nicht gehindert werden, 
daß das Geld nach dem Auslande gehe. Nur »der Geist 
der Industrie« könne hier Rat schaffen. 
Der Bedarf des Geldes ist nach Kankrin bestimmt: »auf 
der einen Seite, durch die Masse der verkaufbaren und 
wiederverkaufbaren Produkte und Kräfte und Kapitalum 
schläge, auf der anderen durch die Quantität der vorhandenen 
Münzen in ihren verschiedenen Unterabteilungen: Handels 
münze, Zahlmünze und Scheidemünze, mit der Zahl ihrer 
Umläufe multipliziert«. 1 ) Ist mehr Geld vorhanden, als nach 
diesem Prinzip nötig ist, so »wird das Geld wohlfeiler und 
die Ware teuerer werden«. 5 ) Das Geld muß dann entweder 
aus der Zirkulation treten oder es muß »in neuen Gewerbs- 
z weigen oder Handelsspekulationen für andre« angelegt 
Werden, von der einfachen Verschwendung nicht zu reden,") 
Welche jedoch nicht immer zu verurteilen sei, ja »einige 
Verschwendung sei sogar notwendig«, um nicht zuviel 
Kapital anzuhäufen, was »einstweilige Stockungen hervor 
dringen könnte«. 7 ) 
In der Währungsfrage neigt Kankrin mehr zur Silber- 
Währung. Das Silber befinde sich überall in großen Massen 
und die öffentliche Meinung habe ihm »einen festen, gleich- 
dleibenden Wert in allen leicht zugänglichen Ländern bei- 
gelegt.« 8 ) Das Gold, das transportabler ist, sei dagegen im 
Werte häufigeren Veränderungen unterworfen und deswegen 
*) Weltr. 39. - 2 ) Ök. 91. - 3 ) Weltr. 40. — 4 ) Weltr. 38. - 
5 ) Weltr. 40. — 6 ) Weltr. 41. — 7 ) Weltr. 43. — «) Ök. 107.