6 
eigenen Worten nachgewiesen und wollen es uns lür später aufsparen, 
auch wissenschaftlich diese Lehre zu widerlegen, da es, um eine 
bessere Gesamtübersicht über die physiokratische Produktionslehre 
zu gewinnen, sich empfehlen wird, jetzt erst die Stellung zu unter 
suchen, die das Kapital in diesem System einnimmt. Dies Unter 
fangen ist aber schwieriger, als man es auf den ersten Blick glauben 
möchte, denn Turgot ist sich über den Begriff des Kapitals noch 
vollständig im unklaren: wohl spricht er 1 ) ganz richtig von einer „An 
häufung der jährlichen Ertragsüberschüsse zum Zwecke der Kapitals 
bildung“, aber schon im nächsten Paragraphen * 2 * ) beginnt die Ver 
wirrung, indem er Kapital mit Mobilien identifiziert, eine Ver 
wirrung, die ihren Höhepunkt bei der Lehre vom Zins findet 8 ). 
Hier wird das Kapital mit dem Gelde durcheinander geworfen und 
ich möchte zur Kennzeichnung einen Satz aus diesem Paragraphen 
zitieren: „Da das Kapital die unerläßliche Basis eines jeden Unter 
nehmens ist, da das Geld ein Hauptmittel ist, um kleine Gewinne 
aufzusparen , so werden jene, die zwar Arbeitseifer, aber 
kein Kapital besitzen , sich ohne Schwierigkeit dazu 
entschließen, den Besitzern von Kapitalien oder Geld (man beachte 
insbesondere die Gleichsetzung von „Kapital“ und „Kapitalien“) 
einen Teil des Gewinnes abzutreten.“ 
In den Paragraphen wieder, in denen er von der Bedeutung des 
Kapitals für Landwirtschaft und stoffveredelnde Gewerbe spricht 4 * ), 
deckt sich seine Definition des Kapitals ungefähr mit dem jetzigen 
Sprachgebrauche der Wissenschaft. Über die Hälfte der Kapitel, 
fast zwei Drittel der ganzen Abhandlung widmet er der Betrachtung 
des Kapitals, mißt ihm also eine große Bedeutung bei; und wenn 
auch eine Betrachtung dieser Ausführungen streng genommen nicht 
in den Rahmen dieser Arbeit fällt, da es sich hier nach den eigenen 
Worten Turgots nicht um einen Produktionsfaktor handelt, so kann 
man doch aus ihnen gut den Fehler erkennen, den der Physiokratis- 
mus in der Produktionsfaktorenlehre gemacht hat. 
Er betrachtet es als die Aufgabe des Kapitals, die zur Produktion 
notwendigen Vorschüsse zu leisten, und hier, so sagt er, ist es unent 
behrlich 6 ). Sowie Ackerbau, Industrie und Handel gegen den Ur 
*) Turgot, a. a. 0., § 51 (S. 35). 
2 ) Ders., a. a. 0., § 52. 
a ) Ders., a. a. 0., § 71. 
*) Ders., a. a. 0., §§ 53, 54, 60, 61. 63, 67, 71, 72. 
®) Ders., a. a. 0., § 53.