5

zu  starken  Vermehrung  der  Bevölkerung  zuschreibt,  die  es  dahin  gebracht ­
  hätte,  daß  die  Ackerlose  für  den  Einzelnen  zu  klein  geworden
wären,  sondern  er  behauptet  *  *):  „alle  Weit  hätte  bei  dieser  Einrichtung ­
  gewonnen,  weil  jeder,  indem  er  sich  einer  einzigen  Art  der  Arbeit
widmete,  damit  viel  besser  fortkam“.  Hier  tritt  der  Fehler,  den  die
Physiokraten  mit  der  Ausschaltung  des  Kapitals  aus  der  Reihe  der
Produktionsfaktoren  begangen  haben,  zutage.  Es  ist  interessant
genug,  zu  beobachten,  wie  sich  hieraus  die  stärksten  Widersprüche
in  Turgots  Abhandlungen  entwickeln,  um  die  wörtliche  Anführung
eines  dieser  Widersprüche  zu  rechtfertigen:  in  §  4  heißt  es:  „Alle
Welt  gewann  bei  dieser  Einrichtung“  (Austausch  von  Arbeit  gegen
Produkte).  Dagegen  wird  gleich  in  den  beiden  folgenden  Paragraphen
der  Unterschied  der  beiden  so  entstandenen  Bevölkerungsklassen:
Landwirte  und  Handwerker,  dahin  charakterisiert,  daß  „jene  durch
ihre  Arbeit  mehr  produzieren,  als  sie  zur  Deckung  ihrer  persönlichen
Bedürfnisse  nötig  haben“  *),  diese  dagegen  nur  soviel,  daß  sie  „gerade
ihr  Dasein  fristen  können“ 8 ).  Also:  der  Bevölkerungsteil,  der  früher
als  landbebauender  mehr  als  seinen  notdürftigen  Unterhalt  sich  erarbeitet ­
  hatte,  sieht  jetzt  seinen  Lohn  auf  das  beschränkt,  was  zu  seiner
Erhaltung  unbedingt  notwendig  ist;  aber  es  gewinnt  doch  alle  Welt
hei  dieser  Entwickelung?  Wie  reimt  sich  das  zusammen?  Die  Tatsache, ­
  daß  die  Menschheit  große  Fortschritte  gemacht  hat,  liegt  klar
zutage;  in  der  Beweisführung  liegt  der  Fehler  auch  nicht,  denn  es
ist  ebenso  unbestreitbar,  daß  die  Arbeitsteilung  die  Förderin  alles
Fortschrittes  ist,  wie,  daß  da,  wo  der  Arbeit  noch  der  Grund  und
Boden  als  zweiter  Produktionsfaktor  zu  Hilfe  kommt,  also  beim  Landbau, ­
  mehr  Werte  erzeugt  werden  müssen,  als  da,  wo  die  Arbeit  allein
wirkt,  wie  beim  Handwerk.  Wenn  der  Fehler  aber  nicht  im  Beweise
liegt,  so  muß  die  Voraussetzung  falsch  sein,  d.  h.  wir  kommen  mit
den  beiden  Produktionsfaktoren  Natur  und  menschliche  Arbeit  allein
nicht  aus.
Nach  dieser  kurzen  Abschweifung  wird  es  nötig  sein,  das  bisher
Gesagte  noch  einmal  kurz  in  einem  Satz  zusammenzufassen.  Die
Physiokraten  stellen  also  die  Behauptung  auf,  daß  nur  die  Vereinigung
von  Natur  und  menschlicher  Arbeit  imstande  ist,  neue  Güter  zu
schaffen  und  daß  die  stoffveredelnden  Gewerbe  dieses  nicht  können.
Wir  haben  vorhin  die  Unhaltbarkeit  dieser  Behauptung  an  Turgots

*)  Turgot,  a.  a.  0.,  §  4,  3.  Abs.
2 )  Ders.,  a.  a.  0.,  §  5  (S.  B).
*)  Ders.,  a.  a.  0.,  §  6  (S.  5).