14
bloß in dem Verbrauchtwerden besteht; wie wir sehen ein stattlicher
Teil aller Güter.
Hiermit ist der Einfluß gekennzeichnet, den die drei Produktions
faktoren Natur, Arbeit und Kapital auf die allgemeine Entwicklung
eines Volkes haben: die Natur liefert den Menschen mit ihren ver
schiedenartigen Kräften das Material, das Arbeit und Kapital in
gegenseitiger Verstärkung (oder auch Abschwächung u. U.) verarbeiten.
Es ist das Charakteristische bei Adam Smith, daß er die einzelnen
Produktionsfaktoren nicht voneinander abstrahiert und sich bemüht,
den Anteil eines jeden von ihnen genau festzustellen und auszurechnen,
daß er sie vielmehr als gemeinsam beteiligt an der Produktion der
Güter hinstellt. Alle drei beeinflussen nicht nur den Produktions
prozeß, sondern auch sich selbst untereinander, wie wir es namentlich
bei dem wechselseitigen Verhältnis zwischen Arbeit und Kapital ge
sehen haben.
Kritik.
Zur verbessernden Kritik des Adam Smith ist nur weniges von
geringer Bedeutung zu sagen. Er hat der Produktionslehre, von
Einzelheiten abgesehen, in ihren Grundzügen diejenige Gestalt gegeben,
die sie noch heute hat, vor allem hat er dem Kapitale zu seiner ihm
gebührenden Stellung als drittem Produktionsfaktor verholfen. Aller
dings vermissen wir vielfach bei ihm die notwendige unzweideutige
Klarheit, so daß kaum ein Schriftsteller zu soviel Mißverständnissen
und Auslegungsstreitigkeiten Anlaß gegeben hat, namentlich wenn sich
die Darstellung irgendeiner Smithschen Ansicht nur auf eine einzige
Belegstelle stützt. "Wir sind deshalb überzeugt, daß nicht alles, was
wir hier als Smithsche Theorie hingestellt haben, unbestritten als
solche wird hingenommen werden. Aber nach einer Vergleichung und
Durcharbeitung sämtlicher, nicht bloß einzelner in Betracht kommender
Stellen haben wir uns doch zu der hier dargestellten Auslegung ent
schlossen.
An all die anderen uns mehr oder weniger widersprechenden
Anschauungen längere Erörterungen zu knüpfen, würde zu weit führen,
wir möchten darum nur eine besonders scharfe Kritik des Adam
Smith eingehender beleuchten, die wir in Böhm-Bawerks „Geschichte
und Kritik der Kapitalzinztheorien“ finden und die unseren Aus
führungen so direkt entgegenläuft, daß sie eine Widerlegung erforder
lich macht. Auf zwei Punkte namentlich bezieht sich Böhm-Bawerks