Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke usw. 441 kann, so ist diese Befugnis insoferne ein „Schutz‘“ besonderen ‚Inter- esses‘‘ des Befugten, als der Befugnisbetroffene sich wegen seines Ge- dankens an die bestehende Ander-Befugnis in besonderer für den Be- fugten günstiger Weise verhält. Allerdings kann eine besondere Befugnis jemandes auch wieder durch eine andere Befugnis jenes Befugten „ge- schützt‘ sein, insoferne er die Befugnis hat, jenem, der in Beziehung zu der ersten Befugnis ‚„Befugnis-Wahrer‘‘ sein soll, dessen besonderes Verhalten ungünstig zuzurechnen. ‚Befugnis‘ ist aber stets nur ‚,be- sonders begründete Macht ungünstiger Zurechnung“, ist also „in be- sonderer Weise abgeleitete Macht ungünstiger Zurechnung‘‘, und wenn man diese Bestimmung stets klar festhält, ist man gefeit gegen die zahlreichen Verwechslungen des Gegebenen „Befugnis‘‘ mit anderen Gegebenen. Erhebt nun jemand gegen einen Anderen eine Forderung, in welcher aehauptet wird, daß dem Fordernden die Macht, dem Forderungs- Adressaten die Enttäuschung der Forderung ungünstig zuzurechnen, deshalb zustehe, weil der Fordernde aus besonderer Befugnis- Verleihung ‚Befugter“, der Forderungsadressat hingegen „Befugnisbetroffener“ ist, so liegt eine „Forderung mit Befugnis-Behauptung“, sonst aber eine „Forderung ohne Befugnis-Behauptung“ vor. Die „Forderung mit Befugnis-Behauptung“ darf nicht verwechselt werden mit dem „Gebote mit Befugnisverleihungs-Behauptung“, in welchem aicht behauptet wird, daß eine besondere Befugnis des Behaup- tenden bereits durch frühere Ansprüche begründet wurde, sondern behauptet wird, daß durch die eben aufgestellte. „Eigen- Wunsch- bzw. -Furcht-Behauptung“ jemandes Befugnis begründet worden sei, In jeder „Forderung mit Befugnis-Behauptung“ wird also behauptet, daß Erfahrung des Fordernden von der Enttäuschung seiner Forderung die wirkende Bedingung dafür abgeben würde, daß er dem Erfüllungs- Wahrer eines an den Forderungs-Adressaten gerichteten Gebotes mit einer Werbung um ungünstige Zurechnung die Enttäuschung jenes Ge- botes zur Erfahrung bringt, welche Erfahrung jenes Erfüllungs-Wahrers zusammen mit seinem Wissen, daß der Befugte an ihn eine Werbung um die in jenem Gebote angedrohte un- günstige Zurechnung gerichtet hat, die wirkende Bedingung für jene ungünstige Zurechnung abgeben würde. Da in jeder „Forderung mit Befugnisbehauptung‘“ behauptet wird, daß der Fordernde bei Ent- Auschung seiner Forderung eine eigene, den Forderungsadressaten be- treffende Befugnis „ausüben“, also „Klage erheben“ werde, können wir derartige Forderungen auch „Forderungen mit Klagedrohung“, hingegen die „Forderungen ohne Befugnis-Behauptung“ „Forderungen Mit Anzei ge-Drohung“ nennen. Jener nämlich, der eine „Forderung dhne Befugnis-Behauptung“ erhebt, behauptet, daß seine Erfahrung von

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation