—— 51 —
der Arbeit beeinträchtigen, sondern ebenso gut qualitative, häufig
durch soziale Umstände auf lange Zeit hinaus unveränderliche Differenzierungen
 der Produktionsverrichtungen* *).
Die Folge dieser von der Kritik in ganz ähnlicher Weise vorgebrachten
 Argumente und Einwände war, daß der von Ricardo
und Mill vollkommen unbefangen gebrauchte Begriff des Landes
bzw. der Nation von umfassenderen Begriffen abgelöst wurde.
Bezeichnungen, wie „nation in the economic sense‘“ („that is,
a group of producers within which labour and capital freely circulate“)%),
 wie „economic or industrial area‘) oder die formaleren
Bezeichnungen wie „group“ und „society‘“ meistens mit dem Beiwort
 „non competing‘ (so zum erstenmal bei Cairness), sollten
bzw. sollen erkennen lassen, daß die Theorie des internationalen
Handels nicht mehr nur international sei bzw. ist, sondern auf die
Tauschbeziehungen jedes ökonomisch-sozialen Gebildes Anwendung
finden müsse (muß), innerhalb dessen Grenzen der relativ höchste
Grad von Beweglichkeit der Produktionsfaktoren Kapital und Arbeit
herrsche (herrscht) ®).
Wir stehen damit vor einer Theorie der „arrested competition“,
der beschränkten Konkurrenz; „Where competition is arrested,
the group will be to that extent a distinct nation, and will have to
be treated as such‘).
Die Theorie des internationalen Handels bekommt also durch
die hier nur kurz behandelte empirische Kritik einen ganz bedeutenden
 Zuwachs an Geltung, ja wir können, wenn wir sämtliche graduellen
 Unterschiede der Beweglichkeit verwerten — und welche
ı) Vgl. Schumpeter, Wesen und Hauptinhalt ..., 5. 349ff.: „Gleich Inseln
sind die einzelnen Gruppen von Arbeitern im weitesten Sinne, die es in der Volkswirtschaft
 gibt, voneinander getrennt und kaum gibt es einen „Verkehr“ zwischen ihnen
(S. 353)-2)
 Siehe auch Nicholson, a.a. O. S. 319: „Labour, again, is, as a matter of
fact, specialised and fixed in various industries and the wholesale immediate transference
from one to another, which is the foundation of the pure theory, is in practice more
slow, imperfect, and onerous, than is the transference of capital.“
3) Vgl. Bagehot, Economic studies, p. 240. Zit. bei Bastable, a. a. O. S. 3.
4) Siehe Nicholson, a.a. O0. 5.204.
5) Vgl. Bastable, a.8. 0.8.5. Die Definition dieses Gebildes kann eine
positive und eine negative sein: I. positiv, wenn wir von „The free circulation öf labour
and capital within each group; and 2.“ negativ, wenn wir von „the complete immobility
 of all the agents of production as regards transfer to other groups“ sprechen.
6) Vgl. Bastable, a.a. O. S. 31/32.