54 
Erstes Buch. Die Begründer. 
Möglich, daß Tuegot Condillac inspiriert hat, möglich aber 
anch, daß er selbst von Galiani inspiriert worden ist, dessen 20 Jahre 
früher erschienenes Buch, das er übrigens zitiert, schon eine sehr 
feine psychologische Analyse des Wertes enthält, die ihm Nützlich 
keit und Seltenheit als Grundlage gibt. 'Diese Ansichten über den 
Wert sind nicht die einzigen, die Tuegot von den Physiokraten 
trennen: es gibt noch viele andere, so daß es gerechter und genauer 
wäre, Tuegot ein besonderes Kapitel zu widmen 1 ). Allgemein ge 
sprochen, sind sie moderner und nähern sich denen, die Adam Smith 
aufgestellt hat. 1 Aus Raummangel müssen wir uns damit begnügen, 
die hauptsächlichsten Lehren, in denen Tuegot sich von den Physio 
kraten unterscheidet, anzuführen: 
*1. der grundlegende Gegensatz zwischen der Produktivität der 
Landwirtschaft und der Sterilität der Industrie wird, wenn nicht 
ganz aufgegeben, so doch wenigstens in seiner Bedeutung sehr ver 
ringert ; 
2. das Großgrundeigentum verliert seinen Rang als eine Ein 
richtung göttlichen Rechtes. Er verzichtet sogar darauf, sich auf 
die sog. Grundvorschüsse zu berufen: es stützt sich nur noch auf eine 
Tatsache, die Besitzergreifung — Okkupation — und auf die öffent 
liche Nützlichkeit; 
3. dagegen nimmt das bewegliche Eigentum, wie alle Erzeug 
nisse der Arbeit, einen hervorragenden Platz ein. Die Rolle des 
Kapitals ist sorgfältiger analysiert und die Rechtfertigung der Zinsen 
endgültig durchgeführt.' 
* Die Ergänzung der Lücken und die Verbesserung der Irrtümer 
der Physiokraten findet sich aber hauptsächlich in dem Buche, das der 
Abbe Condillac, über 60 Jahre alt und als Philosoph schon be 
rühmt, 1776 veröffentlichte. Das Werk: Le Commerce et le 
Gouvernement consideres relativement Dun ä Fautre 
(Handel und Regierung in ihrem gegenseitigen Verhältnis zueinander) 
ist ein wundervolles Buch, das im Keime schon die modernsten Idee» 
enthält und das vielleicht teilweise die unverdiente Vergessenheit, in 
die es gefallen war, dem ungeschickten Titel verdankt, der in keiner 
Weise dem Inhalt gerecht wird. 
‘ Es ist eine wirkliche national-ökonomische Abhandlung, und nicht 
mehr, wie das Buch der Physiokraten, ein Werk über soziale Wissen' 
Schaft, in dem volkswirtschaftliche Betrachtungen wahllos mit poli 
tischen, juristischen und moralischen Ausführungen zusaramengeworfeß 
‘) Obschon sich Türgot einen Schüler Qdbskay’s nannte, hat er sich doch stets 
abseits der physiokratischen Schule gehalten, die er etwas wegwerfend als Sekte be- 
zeichnete.