22

Von  den  bürgerlichen  Forschern  stehen  Gumplowicz  und
Oppenheimer,  die  von  Dühring  stark  beeinflußt  sind,  der  Wahrheit ­
  am  nächsten.  Oppenheimer  definiert  den  „historischen
Staat"  folgendermaßen:
„Der  Form  nach“,  schreibt  er,  „ist  er  (der  Staat)  eine  von
einer  siegreichen  Gruppe  einer  unterworfenen  Gruppe  auferlegte
Rechtsinstitution.  Sein  Inhalt  ist  die  „Bewirtschaftung“  der
Untergruppe  durch  die  Obergruppc“.*  *)  Ohne  auf  die  Frage  nach
der  Eroberung  und  der  Entstehung  der  Klassen  selbst  ausschließlich ­
  aus  der  Tatsache  des  „außerökonomischen"  Druckes
einzugehen**),  müssen  wir  Oppenheimers  Formulierung  der  „Bewirtschaftung“ ­
  dem  Wesen  nach  als  richtig  anerkennen  (was
diesen  Autor  nicht  hindert,  in  seinen  anderen  Arbeiten  vor  dein
„klassenlosen"  preußischen  Beamten  in  Rührung  zu  vergehen
und  ihm  Komplimente  zu  machen).
Aus  der  obigen  Analyse  der  Staatsgewalt  geht  ihr  Charakter
als  „Ueberbau“  auf  der  ökonomischen  Basis  klar  hervor.  Wie
ieder  „Ueberbau"  ist  auch  sie  nicht  einfach  eine  Glasglocke,  die
das  Wirtschaftsleben  bedeckt,  sondern  eine  aktive  Kraft,  eine
wirkende  Organisation,  die  die  Produktionsbasis,  auf  der  sie  entstanden ­
  ist,  allseitig  festigt.
verbleibt,  wo  er  auf  den  Bäumen  wachsen  wird).  Jellinek  („Allgemeine
Staatslehre")  „versteht"  Marx  ebenso  wie  Wagner.  Nur  versetzt  ihn  die
„Machttheorie"  in  einen  heiligen  Schrecken,  und  er  erklärt,  daß  „ihre  praktischen ­
  Folgen  nicht  in  der  Festigung,  sondern  in  der  Zerstörung  des  Staates"
bestehen  (S.  175)  und  daß  diese  Theorie  der  Revolution  in  Permanenz  den
Weg  bahne.  Vergl.  Gumplowicz:  „Geschichte  der  Staatstheorien",  S.  373  ff,
*j  F,  Oppenheimer;  „Staat  und  Gesellschaft"  im  Handbuch  der  Politik
Band  1.  S.  117.  Vergl.  auch  Oppenheimer:  „Der  Staat“;  derslb.;  „Theorie  der
reinen  und  politischen  Oekonomie“,  3.  Aufl.  1911.
**)  Vergl.  darüber  Engels:  „Anti-Dühring";  Schmoller;  „Das  Wesen  der
Arbeitsteilung  und  Klassenbildung"  (Polemik  gegen  Gumplowicz  auf  Seite  72).
Gegen  diese  Theorie  sei  insbesondere  die  Entwicklung  in  den  Vereinigten
Staaten  hervorgehoben,  obwohl  der  nordamerikanische  Feudalismus  nicht
unterschätzt  werden  darf.  S.  Gustavus  Mayers:  „The  history  o£  great  american
  fortunes“.  (Deutsche  Uebersetzung  vorhanden.  Anm.  d.  Uebers.)