£2á

S  “£!

SäS

—  218  —
\
sicht  auf  seine  politische  Gesinnung  —  so  könnte  der
Mann  nirgendswo  mehr  eine  Stelle  finden.
Ebenso  spricht  man  mit  allen  Anzeichen  des
Schreckens  von  den  Unzuträglichkeiten,  die  die  Regiementation
  der  gesellschaftlichen  Arbeit  für  die  persönliche ­
  Freiheit  mit  sich  bringen  werde.*)  Aber,  wir  wiederholen, ­
  wie  kann  man  denn  übersehen,  dass  eine  derartige
Réglementation  —  in  den  Arbeiterschutzgesetzen  und  den
gesetzlich  vorgeschriebenen  Arbeitsordnungen  —  schon
jetzt  unter  dem  capitalistischen  System  bestehe?
Die  vollständige  Freiheit  der  Arbeit  ist  nur  in  den
Einzelunternehmungen  möglich,  wenn  man  unter  Freiheit
der  Arbeit  wohlgemerkt  einzig  und  allein  ihre  Unterwerfung ­
  unter  die  Naturgesetze  versteht,  eine  Unterwerfung, ­
  die  umso  grösser  ist,  je  isolierter  die  Arbeit.
Von  dem  Moment  ab  dagegen,  wo  die  Arbeit,  ganz  gleich
zunächst  welcher  Art  sie  ist,  die  Eingliederung  des  Individuums ­
  in  ein  Ganzes,  in  einen  wirtschaftlichen  Organismus, ­
  erfordert,  unterliegt  die  Freiheit  notwendigerweise
Beschränkungen.  Der  Chef  eines  Hospitals,  der  zu  regelmässigen ­
  Krankenbesuchen  verpflichtet  ist,  der  Professor,
der  seine  Collégien  lesen  muss,  sind  ihnen  genau  so  unterworfen, ­
  wie  der  Arbeiter  einer  Fabrikordnung.
Diese  zum  ordnungsmässigen  Gange  der  Arbeit  unbedingt ­
  nötige  Réglementation  würde  der  Socialismus
selbstverständlich  nicht  abschaffen.  Nur  würde  sie  anstatt ­
  das  persönliche  und  ausschliessliche  Werk  eines
Unternehmers,  dessen  Interessen  denen  der  Arbeiter  entgegengesetzt ­
  sind,  der  Willensausdruck  der  Arbeiter  selbst
werden,  die  dieselben  Rechte  und  Interessen  haben.
Würde  diese  Réglementation  im  Namen  und  im  Interesse ­
  der  Allgemeinheit  der  Freiheit  der  Producenten
nicht  offenbar  mehr  Rechnung  tragen  als  die  heutige
Réglementation,  die  allen  im  Interesse  einiger  weniger

*)  Ebenfalls  Spencer.