135

eines  Smith,  Ricardo  und  ihrer  Schulen  gerade  darum  so
blutleer,  weil  sie  von  der  Ausgliederungsfülle  bestimmter
Ganzheiten  absehen  wollen  und  Vorgänge  ins  Auge  fassen,
die  sich  (von  gedachten  Robinsonen  oder  deren  Kongressen
ausgehend)  angeblich  überall  abspielen  können  —  die  strenge
Folgerung  aus  der  Annahme,  daß  es  keine  wirtschaftlichen
Ganzheiten  gebe,  sondern  nur  Handlungen,  die  die  reinen
Wirtschaftsindividuen  von  sich  aus  setzen!
Nicht  zum  Behufe  einer  selbständigen  Untersuchung,  sondern ­
  mehr  als  Beispiel  und  Beweis  für  die  obige  Behauptung
mögen  folgende  Bemerkungen  über  die  Ausgliederungsfülle
der  Weltwirtschaft,  der  Volkswirtschaft  und  der  anderen  Stufen
hier  hinzugefügt  werden.
a)  D  i  e  Welt-  und  Volkswirtschaft.
Wenn  wir  den  Unterschied  der  Volks-  zur  Weltwirtschaft
oben  grundsätzlich  dadurch  bezeichnet  fanden,  daß  die  Volkswirtschaft ­
  befähigt  erscheint,  sich  aus  dem  weltwirtschaftlichen
Zusammenhange  zurückzuziehen,  eine  wenigstens  annähernd
geschlossene  Volkswirtschaft  zu  werden  (die  Mittelmächte
waren  dies  annähernd  während  des  Krieges),  so  ist  damit  gesagt, ­
  daß  die  souveräne  Ausgliederungsmacht  der  Volkswirtschaft ­
  sich,  wie  schon  erwähnt,  grundsätzlich  auf  alle  Sachgebiete
der  Wirtschaft  entweder  annähernd  wirklich  erstreckt  oder  erstrecken ­
  kann.  Diese  Behauptung  hat  aber  sehr  weitgehende
theoretische  und  wirtschaftspolitische  Folgerungen!
Der  Begriff  der  vollständigen  Ausgliederungsfülle ­
  bedeutet  nämlich,  wenn  man  ihn  richtig  zu  Ende
denkt,  nichts  geringeres  als  die  Behauptung  der  „Geschlossenheit" ­
  jener  Ganzheit  als  Wirtschaftsgebilde.  Für  die  Volkswirtschaft ­
  bedeutet  darum  die  (wenigstens  potenziell  vorhandene
real  nicht  vollkommen  erreichbare)  umfassende  Natur  ihrer
Ausgliederung  Jdealziele  wie  die  folgenden:  die  eigene  Boden-