77

^mechanische  Ursache^);  aber  sie  sind  niemals  und
in  keine  ni  Sinne  mechanisch-ursächlich!
Wieder  zeigt  sich  uns  die  vom  Ganzen  ausgehende  universalistische ­
  Lehre  mit  ihren  einsichtig  begriffenen  Wahrheiten
als  lebendige,  die  individualistische  Lehre  mit  ihren  mechanischursächlichen ­
  Gesetzen  als  tote  Wissenschaft.
An  dieser  Stelle  soll  dieses  schwierige  Gebiet  nicht  weiter  betreten
werden,  es  sollte  nur  auf  die  verfabrenkundliche  Folgerung  hingewiesen
werden,  die  entstebt,  wenn  die  Tausch-  und  Preislehre  es  mit  Ganzheiten
statt  mit  Einzelbandlungen,  mit  Wirtschaftsatomen,  zu  tun  hat.  Weitergeführt ­
  ist  der  Gedankengang  im  „Fundament  d.  Volkswirtschaftsl.",
3.  Aufl.,  1923,  S.  20  ff.,  249  f.,  262  f.;  „Kategorienlehre"  294  ff.

5.  Der  Begriff  der  volkswirtschaftlichen  Verteilung.
Die  individualistische  Volkswirtschaftslehre  wird  auch  mit
Bezug  auf  den  Verteilungsbegriff  geneigt  sein  zu  leugnen,
daß  es  eine  eigene  individualistische  und  universalistische  Betrachtungsweise ­
  gäbe.  In  ihrer  methodologischen  Unbefangenheit ­
  würde  sie  etwa  sagen:  Die  Betrachtung  des  Wertes  und
Preises  führt  von  selbst  notwendig  auf  Tatsachen,  die  sich  nachträglich ­
  als  volkswirtschaftliche  „Verteilung"  Herausstellen;
denn  der  Preis  ist  es,  in  dessen  Gestalt  sich  das  Abströmen
des  Hcrvorbringnisses  vollzieht;  „Tausch",  „Preis"  schließt  daher
schon  „Verteilung"  in  sich;  daher  gilt  für  den  Individualisten:
Die  Handlungen  der  Einzelnen  ergeben  den  Preis;  im
Preise  ist  der  Austausch  der  Realgüter  beschlossen;  der  Preis
ergibt  daher  die  Verteilung;  aus  den  Preisgesetzen  ergeben
sich  die  Verteilungsgesetze.  In  diesem  Punkte  kann  daher
eine  andere,  die  universalistische  Betrachtung  nichts  Neues
ergeben  —  so  etwa  könnte  man  den  Gedankengang  Ricardos ­
  oder  Böhm-Bawerks  als  Einwand  gegen  uns  formulieren. ­
  Ferner  herrscht  dabei  die  Vorstellung:  daß  jeweils
schon  fertige  Güter  in  der  Preisbildung  verteilt  würden.