gß principes de ¡.’économie politique. 
importance pour la question des prolits; car il est évident qu’ils doi 
vent être forts on faibles selon que les salaires sont eleves ou a bas 
nriv • mais cela ne peut nullement affecter la valeur relative du pois 
son et du gibier, le prix des journées devant être au même taux dans 
les deux genres d’industrie. Dans le cas où le chasseur voudrait exi 
ger que le pêcheur lui doniiiil plus de poisson pour chaque pièce de 
gibier, en alléguant qu’il a dépensé une plus grande partie de sa 
cha.sse, ou de ce que vaut sa chasse, pour payer les journées de ses 
chasseurs, le pêcheur lui répondrait qu’il se trouve précisément dans 
le même cas. Par conséquent tant qu’une journée de travail continuera 
à donner à l’un la même quantité de poisson, à l’autre la même quan 
tité de gibier, létaux naturel de l’échange sera de un daim pour deux 
saumons, quelles que soient d’ailleurs les variations de salaires étalé 
profits et I accumulation du capital. 
Si avec le même travail on obtenait moins de poisson ou plus de 
gibier, la valeur du premier hausserait par rapport à celle du second. 
Si, au contraire, on prenait avec le même travail moins de gibier ou 
plus de poisson, le gibier renchérirait par rapport au poisson. 
S’il existait quelque autre objet d’échange dont la valeur lut ima 
riable, et que l’on pût se procurer dans tous les temps et dans toutes 
les circonstances avec la même (piantité de travail, nous pourrions, 
en comparant à cette valeur celle du poisson et du gibier, déterminer 
avec précision quelle portion de cette inégalité doit être attribuée a la 
cause qui change la valeur du poisson , et quelle portion à la cause 
qui change la valeur du gibier. 
Supposons que l’argent soit cette mesure invariable. Si un saumon 
vaut une livre sterling, et un daim deux livres, un daim vaudra deux 
saumons; mais un daim pourra acipiérir la valeur de trois saumons, 
!■> dans le cas où il faudrait plus de travail pour se rendre maître 
des daims; 2“ dans le cas où il faudrait moins de travail pour pêcher 
du saumon; 3° dans le cas où ces deux causes agiraient simultané 
ment. Si une pareille mesure, invariable, lidèle, existait, on poni 
rait aisément évaluer l’effet de chacune de ces causes. Si le saumon 
continuait à se vendre au prix d’une li\re sterling, tandis que le daim 
en vaudrait trois, nous pourrions conclure qu’il faut plus de travail 
pour se procurer des daims. Si les daims restaient au prix de 2 liv. st. 
pendant que le saumon aurait baissé à 13 s. i d., il faudrait certai 
nement en conclure que moins de travail est nécessaire pour avoir 
du saumon; et si le prix des daims haussait à 2 liv. 10 s., le sau 
mon baissant à IGs. 8 d., nous devrions en conclure que les deux