; Kap. XX. Die handelspolitischen Systeme.
den Lebensstandard der Arbeiter mit Hilfe. einer Erschwerung der Einwanderung
 zu schützen, ist jedenfalls eine Art von Protektionismus.
Wird dabei in der Zollpolitik der Freihandel aufrechterhalten, so wird
das Ergebnis ein einseitiger Schutz für die Arbeiter der Heimatsindustrien,
 die keiner Konkurrenz durch Warenzufuhr ausgesetzt sind, auf
Kosten der Arbeiter, die immer mit einer solchen Konkurrenz zu
kämpfen haben.
Arbeiterorganisationen, die jeden Zollschutz zurückweisen, sind
oft selbst in ihrer eigenen Betätigung stark protektionistisch und
wachen streng sowohl darüber, daß sie keiner Konkurrenz von Außenstehenden
 ausgesetzt‘ werden, wie in manchen Fällen auch über den
Eintritt neuer Arbeiter in die Organisationen. Durch diese Politik wird
ein Klein-Protektionismus mittelalterlichen Stiles innerhalb des Gebietes
 des modernen Staates geschaffen, was offenbar nicht nur im
grellen Widerspruch zur Freihandelstheorie steht, sondern auch gegenüber
 der schon von dem Merkantilismus nachgestrebten freien wirtschaftlichen
 Beweglichkeit innerhalb des eigenen Landes einen entscheidenden
 Schritt rückwärts bezeichnet.
Im modernen politischen Leben sieht man oft, daß Leute, die sich
als Freihändler bekennen und jeden Zollschutz unbedingt verwerfen,
es beinahe selbstverständlich finden, daß der Staat allerlei wirtschaftlichen
 und sozialen Interessen mit Unterstützungen in der einen oder
anderen Form zur Hilfe kommen soll. In Schweden ist die Form der
Gewährung von staatlichen Dariehen und zu diesem Zweck errichteter
Staatsfonds besonders beliebt. Für diese Darlehen wird ein niedrigerer
Zinsfuß berechnet als der einzelne Entlehner auf dem freien Markt hätte
bezahlen müssen, wenn er nun überhaupt Geld bekommen hätte. Ganz
überwiegend liegt auch der Zinsfuß unter demjenigen, den der Staat
selbst für seine Anleihen zu bezahlen hat. Der größte Teil der staatlichen
 Darlehensfonds ist für die Förderung der Produktion bestimmt,
wobei besonders die Landwirtschaft, aber auch das Handwerk, gewisse
Industrien und das Verkehrswesen in Betracht kommen. Es handelt
sich hier also um eine direkte staatliche Unterstützung der Produktion,
größtenteils auf Kosten der Steuerzahler, also um eine Politik, die dem
gewöhnlichen Protektionismus sehr nahe steht. Einige der Fonds sind
wieder für Konsumenten bestimmt. Dies gilt vor allem für die großen Fonds
für Beschaffung von Wohnungen. Offenbar greift der Staat auf solchen
wegen ins Wirtschaftsleben ein und gibt dem Kapital eine andere Ver-Wendung
 als es ohne dieses Eingreifen bekommen hätte. Die Politiker
glauben natürlich, daß sie durch Schaffung solcher Darlehnsfonds ein
neues Kapital zur Verfügung stellen, und sehen nicht, daß der Staat
damit nichts anderes tun kann, als mit Hilfe seines überlegenen Kredits
das Kapital des Landes von mehr lohnenden Verwendungen zu weniger
lohnenden zu überführen. Dies ist aber genau der prinzipielle Fehler,

604