166

Dritter Teil.

weniger weit. Selbst Liszt fordert, von der erfolgten Infizierung
abzusehen und den geschlechtlichen Verkehr einer infizierten
Person als solchen unter Strafe zu stellen 314, Bei keinem Geschlechtsleben,
 weder im ehelichen noch auch im außerehelichen,
 dürfen wir Geschlechtskrankheiten verbreiten. Davon
sprach der amtliche Entwurf eines Allgemeinen Deutschen
Strafgesetzbuches 1925 freilich nicht. Dagegen gibt es einen
besonderen Entwurf zur Verhütung der geschlechtlichen Ansteckung,
 der 1921 eingebracht, 1922 aufgenommen wurde,
dem dann der Reichsrat widersprochen hat, der aber dem
Reichstag am 6. Juni 1925 wieder zugegangen ist 315, [In der
deutschen Rechtsprechung sind bisher schon in einigen Fällen.
freilich nur in solchen geschehener Infektion, die eine juristische
Handhabe bietenden Strafbestimmungen über Körperverletzung
zur Anwendung gekommen, allerdings, den Schwierigkeiten der
Feststellung der Kausalzusammenhänge (Inkubationszeit, Möglichkeit
 einer Ansteckungsgefahr ohne geschlechtlichen Verkehr,
Syphilis insontium 316) entsprechend, nur äußerst selten. Erwähnt
 möge noch werden, daß in Kriegszeiten, ganz im Lisztschen
 Sinne, daß der Strafbarkeit der Geschlechtskranken selbst
dann das Wort geredet worden ist, wenn ihr Geschlechtsverkehr
 nicht weiter ansteckend wirkt, d. h. ohne F. olgen verläuft
 317, Das schwedische und das tschechoslowakische Strafrecht
 verfahren bereits in diesem Sinne; sie bestrafen den sich
seiner Krankheit bewußten. aber weiter sexuelle Beziehungen

514 Franz von Liszt, Der strafrechtliche Schutz gegen Gesundheitsgefährdung
 durch Geschlechtskrankheit. Ein Gutachten, in der Zeitschrift
zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten, 1903, S. 45.
%15 GG, W. Mittermaier, S. 8. .
318 ‚Ab und zu, nicht häufig, scheint die Ansteckung durch bloßes Zusammenschlafen
 mit einem erkrankten Familienmitglied erworben zu sein.
In den meisten Fällen erfolgte die Übertragung durch Geschlechtsverkehr.
durch Schändung,“ (Dührssen, S. 54.)
317 Vo}. 7. B. Neisser, S. 20.