nit

des!
ren‘
cht
300“
ht

Tal
fer
‚fe
‚uf
zird
a
Je?
jeß
ne
sit
m
rel
eg
arl®

pe!
all
ge
nd

‚tex
ibP
jert
te)
satt
al

aeP
‚oil

49’

ml

te?
Ar
nich
abe
ge
us
1a
Pr
Pi

Dreizehntes Kapitel.

385

ach bringt. Es ist nicht ihre Schuld, wenn sie unter den heutigen
Verhältnissen den Arbeiter „freisetzt“ und von seinen Lebens-Mitteln
 trennt. Sie verwohlfeilert und vermehrt das Produkt in
dem Zweig, den sie ergreift, und läßt die in andern Industriezweigen
Produzierte Lebensmittelmasse zunächst unverändert, Nach wie vor
Ihrer Einführung besitzt die Gesellschaft also gleichviel oder mehr
Lebensmittel für die freigesetzten Arbeiter, ganz abgesehen von dem
ormen Teil des jährlichen Produkts, der von Nichtarbeitern ver-Zeudet
 wird. In der Auslegung dieser Tatsache glänzt am hellsten
der schönfärbende Geist der Oekonomen. Die von der kapitaüstischen
 Anwendung der Maschinerie untrennbaren Widersprüche
nd Gegensätze existieren nicht, weil sie nicht aus der Maschinerie
Selbst erwachsen, sondern aus ihrer kapitalistischen Anwendung!
Da also die Maschinerie an sich betrachtet die Arbeitszeit verkürzt,
Während sie kapitalistisch angewandt den Arbeitstag verlängert; an
Sich die Arbeit erleichtert, kapitalistisch angewandt ihre Intensität
Meigert; an sich ein Sieg des Menschen über die Naturkraft ist.
Capitalistisch angewandt den Menschen durch die Naturkraft unterlocht;
 an sich den Reichtum des Produzenten vermehrt, kapitalistisch
Wgewandt ihn verpaupert usw., erklärt der bürgerliche Oekonom
IUnfach, das Ansichbetrachten der Maschinerie beweise haarscharf,
daß alle jene handgreiflichen Widersprüche bloßer Schein der ge-Meinen
 Wirklichkeit, aber an sich, also auch in der Theorie gar
licht vorhanden sind. Er spart sich so alles weitere Kopfzerbrechen
nd bürdet seinem Gegner obendrein die Dummheit auf, nicht die
Capitalistische Anwendung der Maschinerie zu bekämpfen, sondern
ie Maschinerie selbst.
_ Keineswegs leugnet der bürgerliche Oekonom, daß dabei auch
itweilige Unannehmlichkeiten herauskommen; aber wo gäbe es
Sine Medaille ohne Kehrseite! Und eine andere als die kapitalistische
Ausnutzung der Maschinerie ist für ihn unmöglich. Ausbeutung des
Arbeiters durch die Maschine ist ihm gleichbedeutend mit Ausdeutung
 der Maschine durch den Arbeiter. Wer also enthüllt, wie
nn um die kapitalistische Anwendung der Maschinerie in Wirkükeit
 bestellt ist, der will ihre Anwendung überhaupt nicht, der
T ein Gegner des sozialen Fortschritts jıs Ganz das Räsonnement
u berühmten Gurgelschneiders Bill Sykes: „Meine Herren Ge-“hworenen.
 diesem Handlungsreisenden ist allerdings die Gurgel

216 Ein Virtuose in diesem anmaßlichen Kretinismus ist unter andern
MacCulloch, „Wenn es vorteilhaft ist,“ sagt er zum Beispiel mit der
süektierten Naivität eines Kindes von 8 Jahren, „das Geschick des Ar-Siters
 mehr und mehr zu entwickeln, so daß er fähig wird, ein stets
Vächsendes Warenquantum mit demselben oder geringerem Arbeils-Wantum
 zu produzieren, so muß es auch vorteilhaft sein, daß er sich
wicher Maschinerie zu seinem Beistande bediene, die ihn am wirkposten
 in der Erreichung dieses Resultats unterstützt.“ (MacCulloch:
*“Yneiples of Political Economy. London 1830“, p. 166.)
Das Kanital. 1.

a