chnitt.
zehn-
ossen
jangs
soviel
jjeser
‚alität
Dium
‚angs®.
heißt
'amp-
Sie
niger
alten
Der
;agen
ändig
ES
-und-
sein
und
abe
sen!
chen
„iner”
‚and-
ageD
Jen
h den
nigeß
ardeP
174.)
nicht
pfd.
r der
dem
zeg67
Zuon“
‚ache,
enda,
den
A ein
Dreiundzwanzigstes Kapitel.
631
Städten für „notwendig“ erklärt wird.!?? Das unkrautreine Feld und
das Menschenunkraut von Lincolnshire usw. sind Pol und Gegenpol
der kapitalistischen Produktion.18%
179 „Zweifelsohne vieles jetzt von den Kindern in Gängen verrichtete
Werk wurde früher von Männern und Weibern verrichtet. Wo Weiber und
Kinder angewandt werden, sind jetzt mehr Männer arbeitslos als früher.“
\‚Ebenda, S. 43, N. 202.) Dagegen unter anderm: „Die Arbeitsfrage in
vielen Agrikulturdistrikten, besonders den kornproduzierenden, wird so
arnsthaft infolge der Auswanderung und der Leichtigkeit, welche die Eisen-
bahnen zur Entfernung nach den großen Städten bieten, daß ich (das „Ich“
st das des Landagenten eines großen Herrn) die Kinderdienste für absolut
mentbehrlich halte.“ (Ebenda, S. 80, N. 180.) Die Arbeitsfrage be-
deutet nämlich in den englischen Agrikulturdistrikten, im Unterschied von
ler übrigen zivilisierten Welt, die Grundherren- und Pächterfrage: wie,
'rotz stets vermehrtem Abzug der Landleute, eine genügende „relative
Jebervölkerung“ auf dem Lande und dadurch das „Minimum des Arbeits-
lohnes‘“ für den Landarbeiter zu verewigen sei?
0 Der früher von mir zitierte „Public Health Report“, worin bei Ge-
iegenheit der Kindersterblichkeit vorübergehend von Gangsystem gehandelt
wird, blieb der Presse und daher dem englischen Publikum unbekannt. Da-
zegen. bot der letzte Bericht der „Children’s Employment Commission“ will-
zommenes „sensationelles“ Preßfutter, Während die liberale Presse frug,
wie doch die feinen Gentlemen und Ladies und Staatskirchpfründner, womit
Lincolnshire schwärmt, ein solches System auf ihren Gütern, unter ihren
Augen aufwachsen lassen konnten, Personagen, die eigene „Missionen zur
Sittenverbesserung der Südseewilden‘“ nach den Antipoden entsenden, stellte
lie feinere Presse ausschließlich Betrachtungen an über die rohe Verdorben-
a2eit der Landleute, die fähig sind, ihre Kinder in solche Sklaverei zu ver-
zaufen! Unter den fluchwürdigen Umständen, worin „die Delikateren“ den
Landmann gebannt, wäre es erklärlich, wenn er seine eigenen Kinder auf-
iße. Was wirklich wunderbar, ist die Charaktertüchtigkeit, die er großen-
ieils bewahrt hat. Die offiziellen Berichterstatter beweisen, daß die Eltern
jelbst in den Gangdistrikten das Gangsystem verabscheuen. „Man findet
"eichlichen Beweis in den von uns gesammelten Zeugenaussagen, daß die
ältern in vielen Fällen dankbar sein würden für ein Zwangsgesetz, welches
äe befähigen würde, den Versuchungen und dem Druck zu widerstehen,
lenen sie oft unterworfen sind. Bald treibt sie der Pfarreibeamte, bald der
Anwender unter Androhung ihrer eigenen Entlassung, die Kinder auf den
Verdienst statt in die Schule zu schicken. ... Alle verwüstete Zeit und
Kraft, alles Leid, welches außerordentliche und nutzlose Ermüdung für den
Landmann und seine Familie produziert, jeder Fall, worin die Eltern den
Noralischen Ruin ihres Kindes auf die Ueberfüllung der Cottages oder die
desudelnden Einflüsse des Gangsystems zurückleiten, stacheln in der Brust
der arbeitenden Armen Gefühle auf, die man wohl verstehen wird, und die
88 unnötig ist, näher zu zergliedern. Sie haben ein Bewußtsein darüber,
daß ihnen viel körperliche und geistige Qual angetan wird durch Umstände,
Wofür sie in keiner Weise verantwortlich sind, welchen sie, wäre es in ihrer
Macht gewesen, niemals ihre Zustimmung gegeben hätten, und wider welche
Anzukämmpfen sie ohnmächtig sind.“ (Ebenda, S. XX, N. 82, XXI N. 96.)