— 312 — 
Opposition Es war begreiflich, daß sich gegen diese Staatspraxis, wie gegen 
gegen den die Theorie, welche diese unterstützte, eine wachsende Opposition regte, 
Folizeistaat. gig gerade in den besseren Verhältnissen in England eine besondere 
Stütze erhielt, wo man sich von jenen Schranken mehr und mehr 
emanzipiert hatte, und Frankreich war der Boden, auf dem diese 
Opposition erst in der Theorie, dann in der Praxis eine wirksame 
Bedeutung erlangte. 
Wie Jean Jacques Rousseau das Gekünstelte in der Bildung 
seiner Zeit geißelte und in der Umkehr zum natürlichen Zustande der 
Menschheit das Heil suchte, um sich von der vorliegenden Unnatur zu 
befreien; wie Voltaire und Diderot sich gegen den übermäßigen 
Zwang der Kirche auflehnten; wie Mirabeau und Montesquieu 
gegen den Absolutismus der Monarchie Front machten, so entwickelte 
sich in Frankreich ein neues nationalökonomisches System, welches 
gegen die Unnatur des wirtschaftlichen Zwanges auftrat, be- 
fürwortete, damit tabula rasa zu machen und einmal zu versuchen, 
ob sich nicht die Verhältnisse sehr viel besser zu entwickeln ver- 
möchten, wenn man sie völlig sich selbst überließe und jede Staats- 
einmischung vermiede. Man ging wesentlich über das Ziel hinaus, in 
der Meinung, daß eine Verschlimmerung der Zustände unmöglich, und 
die erste Aufgabe sei, mit dem unerträglichen Wust polizeilicher Bevor- 
mundung gänzlich aufzuräumen, um auf Grund der Freiheit ein neues 
Gebäude zu errichten. Diese Lehre ist als die physiokratische bekannt. 
8 92. 
Das physiokratische System. 
G&. Kellner, Zur Geschichte des Physiokratismus. Göttingen 1847. 
Eug. Daire, Economistes financiers du XVIIL Sidcle. Paris 1843. 
A. Oncken, Oeuyres 6conomiques et philosoph. de F, Quesnay, Frankfurt a. M. 
und Paris 1888. 
Ders. in_d. Zeitschrift für Litteratur und Geschichte der Staatswissenschaften 
v. Frankenstein, Ludwig XVI. und das physiokrat. System, 1893. Entstehen und 
Werden der physiokrat. Theorie, 1896, 
a &. ‚Bauer, Zur Entstehung der Physiokratie. Jahrb. £. Nationalökon. N.F.,, 
Boisguille 
bert. 
Vauban. 
Schon im 17. Jahrhundert regte sich die Opposition gegen die 
merkantilistischen Grundanschauungen. Ein Hauptvertreter war Pierre 
Boisguillebert, besonders in seinen Schriften Detail de la France 
sous le rögne prösent, 1697, und Dissertation sur la nature des richesses, 
de Vl’argent et des tributs. Er wendete sich energisch gegen die Ueber- 
schätzung von Handel und Industrie gegenüber der Landwirtschaft 
und stellte dem Colbertismus das ältere System Sullys gegenüber. 
Der Reichtum eines Volkes bestünde nicht im Gelde, sondern in den 
Gebrauchsgegenständen, die hauptsächlich durch die Gewerbe der Roh. 
produktion geliefert werden. Diese könnten aber nur bei wirtschaft« 
licher Freiheit gedeihen, welche die natürlichen Gesetze wirtschaftlichen 
Lebens zur Geltung kommen lasse, Er weist bereits darauf hin, 
daß eine ganze Klasse der Bevölkerung, besonders der Adel, nichts für die 
Hebung des Wohlstandes thue, während die produktivste, der Bauernstand, 
die gedrückteste sei und unter den traurigsten Verhältnissen lebe, 
Ihm schloß sich der Marschall Vauban (1633—1707) in seinem 
„Project d’un dixme royal“ 1707 an, der für die Hebung der unteren 
Klassen und besonders des Bauernstandes eintrat, vor allem die