„947

Unverstand zu schützen. Lehrte die alte nationalökonomische Schule,
dass die Kulturentwicklung am besten gefördert werde, wenn
man den Interessenkampf sich selbst überliesse, wobei der Privategoismus
 von selbst dazu führe, dass auch der Arbeitgeber den Arbeiter
so behandle, wie es im allgemeinen Interesse am erspriesslichsten sei,
so hat die Erfahrung im praktischen Leben das Gegenteil so schlagend
erwiesen, dass jetzt allgemein diese Auffassung als überwunden angesehen
 werden kann; und gerade in dem Lande, in dem die klassische
Nationalökonomie erwachsen ist, kam man zuerst von dieser Auffassung
 zurück.
Die parlamentarischen Enqueten in England in den neunziger Lage der
Jahren des 18. Jahrhunderts, dann von 1816 und ganz besonders von 1831, beitenden
haben in schlagendster Weise ergeben, dass die sich selbst überlassene 1.14 Anf Fe
g € g ? land Anf. des
Arbeiterklasse in der schamlosesten Weise von den industriellen Unter- 19. Jahrh.
nehmern ausgebeutet wurde, und dass ihre körperliche und geistige
Verkümmerung in geradezu erschreckender Weise zunahm. Herdenweise
 wurden die Kinder im zartesten Alter durch Agenten vom Lande
in die Industriestädte wie in die Bergwerksdistrikte geführt, um dort
Tag und Nacht unter und über der Erde in der gleichen Zeit wie die
Erwachsenen beschäftigt zu werden. Man sagte, die Betten der Fabrikkinder
 würden niemals kalt, weil die Schichten wechselten und die
gleichen Betten benutzten. Es bildete sich das sogenannte Fabrikbein
aus in bestimmten Verkrümmungen, Plattfüssen etc., als Folge der einseitigen
 und übertriebenen Arbeit in dem zartesten Alter. Ein übermässiger
 Prozentsatz der Kinder ging frühzeitig zu Grunde, nur ein
kleinerer Teil erlangte mit verkümmertem Körper ein höheres Alter.
An jedem Schulunterricht und sonstiger Erziehung fehlte es, weil
weder die Regierung, noch sonst jemand sich darum kümmerte, und die
Arbeit in den Fabriken die ganze Zeit in Anspruch nahm. Die so
geschilderten Verhältnisse nötigten das Parlament, durch gesetzliche
Bestimmungen einzugreifen.
Wie es charakteristisch für die englische Gesetzgebung ist, wurde Erste Schutzerst
 versuchsweise dort ein Schutz aufgerichtet, wo er sich als am not-bestimmungen.
wendigsten und unvermeidlichsten erwiesen hatte. Zunächst in den
Bergwerken, dann in der Textilindustrie. Erst als man hier entsprechende
 Erfahrung gesammelt und das Erreichbare und Zuträgliche
von dem Unmöglichen und Schädigenden scheiden gelernt und die
Wege gefunden, dem Ziele näher zu kommen, dehnte man den Schutz
auf andere Zweige aus und verallgemeinerte ihn schliesslich auf die
yanze in Betracht kommende Arbeiterklasse. In Deutschland ist man
dagegen aus Furcht, Unzufriedenheit zu erregen, indem man einzelne
Kategorien exceptionell behandelt, geneigt, sofort generell vorzugehen
and schafft dadurch weit mehr Unzuträglichkeiten, weil die Gesetzesschablone
 dann nicht für alle Verhältnisse passt und Missgriffe unvermeidlich
 sind.
Der Erfolg der Gesetzgebung in England ist ein durchschlagender
gewesen. Schon 1875, als wir Gelegenheit hatten, die Verhältnisse in der
englischen Industrie näher zu studieren, war von dem alten Bilde der parlamentarischen
 Enqueten, das bekanntlich Fr. Engels und Karl Marx mit
den grellsten Farben spezieller ausgemalt haben, nichts mehr zu spüren. Fast
allgemein trat dem Beschauer ein blühender Gesundheitsstand der Be-