634

5ffentlichen Landes, der sogenannten Beaubin- und Miranda-
 oder Maxwell-Landbewilligung, wurde; daß, um von
der ungesetzlichen Steueranspruchsurkunde auf öffentliches
Land, der angeblichen Maxwell-Landbewilligung, Nutzen zu
ziehen, es nötig wurde, die Durchführung des endgültigen
und rechtskräftigen Befehls des Ministeriums des Innern
vom 28. Januar 1874, welche verlangte, daß die von den
Reklamierenden der Maxwell-Landbewilligung beanspruchten
 Ländereien als öffentliches Land behandelt werden
sollten, dadurch unwirksam zu machen, daß man den
Maxwell-Landbewilligungs-Anspruch von neuem gegen die
Vereinigten Staaten zur Vermessung und Patentierung einklagte.

„Daß die Parteien, die sich verschworen hatten, besagten
Anspruch gegen die Vereinigten Staaten unter Verletzung
der Sektion 5498 der revidierten Gesetze einzuklagen,
der Hon. S. B. Elkins, damals Kongreßdelegierter von
New Mexico; Hon. T. B. Catron, damals Anwalt. der
Vereinigten Staaten für Mexico, und Hon. J. A. Williamson,
 damals Kommissar des Oberlandamtes waren;
daß das Ziel besagter Verschwörung erreicht wurde; daß
die Durchführung des rechtskräftigen Befehls vom 28. Jaauar
 1874 und das Kongreßgesetz vom 21. Juni 1860 beiseite
 geschoben wurden; daß Ansiedler, die das Land in freien
Besitz genommen oder das Vorkaufsrecht hatten, ohne ein
richtiges gesetzliches Verfahren ihrer privaten und verliehenen
 Rechte und die Vereinigten Staaten ihrer vermessenen
öffentlichen Ländereien beraubt wurden?).“
Das Affidavit sagte weiter, daß „die Weigerung der Beamten,
 das Kongreßgesetz durchzuführen, im Interesse
der vorhererwähnten Verschwörung geschah; daß durch
solche unrechtmäßige Weigerung der besagte Minister
und der Kommissar durch List und Betrug der besagten
Verschwörung Vorschub leisteten und sie unterstützten ?).“
Die Hauskommission für private Landansprüche, an. die
die Petition der Ansiedler verwiesen wurde, fand, daß die
Angaben in bezug auf den in New Mexico gelegenen Teil

!) House Reports, First Session, Fifty-second Congress, 1891—1892, Bd. 7,
Report Nr. 1824, 4—5. 2) House Reports usw. Nr. 1824, 1891—1892, 8.