PÉRIODE  DE  I860  A  1866.

415

menlanée  de  tout  aliment  pour  la  discussion  ;  mais,
comme  la  Prusse  ne  concéda  pas  une  plus  longue
interruption  des  travaux,  la  Bavière  se  refusa  à  y
prendre  part,  et  transmit  une  déclaration  de  laquelle
il  résultait,  qu’en  même  temps  que*les  bases  proposées ­
  par  la  Prusse  pour  un  arrangement  avec  l’Autriclie
  ne  répondaient  pas  aux  obligations  contractées ­
  par  le  traité  du  19  février  1853  et  lui  paraissaient
insuffisantes  à  elle-même  Bavière,  dont  les  intérêts
étaient  si  fortement  liés  aux  rapports  avec  l’Autriche,
elles  ne  devaient  non  plus  en  aucune  façon  compter
sur  l’agrément  de  l’Empire.
Le  parti  de  l’abstention  fut  également  adopté  par
le  Wurtemberg,  le  grand-duché  de  Darmstadt  et  le
duché  de  Nassau,et  bien  qu’un  commissaire  hanovrien
  eut  fait  son  apparition  à  Berlin,  il  ne  figura  pas
à  la  réouverture,  qui  s’effectua  le  2  mai.
Peut-être  le  gouvernement  autrichien  comprit-il
à  cette  heure  la  nécessité  de  lutter  avec  un  compétiteur, ­
  qui  ne  discontinuait  pas  sa  marche  en  avant  ;
mais,  plutôt  que  de  payer  d’exemple,  il  semblait  épier
constamment  l’initiative  de  ses  adhérents,  et  pendant
que  la  Prusse  délibérait  sans  relâche  avec  les  associés
(le  son  bord,  il  se  borna,  par  une  dépêche  du  12  mai,
à  convier  les  coalisés  à  des  négociations  nouvelles.
A  en  juger  par  cette  dépêche,  dans  laquelle  la-base
des  négociations  proposées  n’était  esquissée  qu’à
bien  larges  traits,  l’Autriche  poursuivait  le  renouvel ­
  lernen  t  d  U  t  rai  té  dû  men  t  mod  i  fié  d  u  19  février  1853