Spruch  mit  dem  im  Ganzen  richtigen  Tact,  welchen  der  Verfasser ­
  des  Yölkerreichthums  in  dieser  Hinsicht  bewiesen  hat,
die  indirecten  Förderungen  der  Production  durch  jene  Functionen
anführen  und  als  Grund  ihrer  Aufnahme  in  die  Wirthschaftsfactoren
  geltend  machen,  so  würde  man  dieser  Anschauungsweise ­
  zufolge  nichts  Geringeres  als  die  gesammten  Thiltigkeitcn
der  menschlichen  Natur  zu  berücksichtigen  haben.  Es  muss
also  hier  eine  Schranke  gezogen  werden,  und  sogar  die  gesellschaftlichen ­
  Finanzen,  die  soweit  reichen  als  das  Geld,  geben
zu  eigentlich  volkswirthschaftlichcn  Betrachtungen  nur  insofern
Veranlassung,  als  man  sich  mit  den  Kosten  der  verschiedenen
Einrichtungen,  Berufsstände  und  Dienste,  sowie  mit  deren  Abhängigkeit ­
  von  dem  materiellen  Fundament  zu  beschäftigen
hat.  Hicnach  ist  also  kein  Grund  vorhanden,  einem  Smith
seinen  ökonomischen  sogenannten  Materialismus  zum  Vorwuri
zu  machen.  Man  möge  immerhin  an  vielen  Bestandtheilen
seiner  Denkweise  Anstoss  nehmen;  aber  in  Rücksicht  auf  jene
Abgrenzung  des  Materiellen  ist  der  Fortschritt  sogar  noch
gegenwärtig  da  zu  suchen,  wo  man  sich  um  eine  noch  entschiedenere ­
  Ausschliessung  der  nicht  materiell  wirthschaftlichen
Elemente  aus  dem  Gebiet  unseres  Wissenszweiges  bemüht.
Man  leistet  hiedurch  auch  den  höheren  Functionen  selbst  einen
Dienst,  indem  man  sie  vor  der  ungehörigen  Vermischung  mit
den  rein  materiellen  Productionsinteressen  schützt.
Man  wird  sich  nach  den  bisherigen  Auseinandersetzungen
die  Frage  beantworten  können,  inwieweit  Adam  Smith  als  Vertreter ­
  eines  neuen  Princips  oder  Satzes  zu  betrachten  sei.  Die
Arbeit  als  vorwiegend  entscheidende  Quelle  des  Reichthums
ist  das  Princip,  welches  er  in  der  eigenthümlichsten  Weise  zur
Anwendung  brachte,  obwohl  er  nicht  als  Auffinder  desselben
angesehen  werden  kann.  Die  Darstellung  der  Arbeitstheilung
ist  aber  seine  originalste  Leistung,  während  er  sich  methodisch
durch  die  zerlegende  Art  und  Weise  seiner  Untersuchungen,
sowie  durch  das  Eindringen  in  das  Ursächliche  der  Vorgänge
auszeichnet.  Wollte  man  aber  einen  einzelnen,  entschieden
neuen  Satz  von  grosser  Tragweite  in  einer  ähnlichen  Weise
genannt  wissen,  wie  es  in  den  strengeren  Forschungsgebieten
üblich  ist,  so  würde  man  eine  Forderung  stellen,  der  sich  Angesichts ­
  der  Beschaffenheit  der  Smithschen  Arbeit  nicht  entsprechen ­
  lässt.  Der  Verfasser  des  Völkerreichthums  war  zu