—  3  í

scheinungen  ab,  welche  der  Zeit  der  bereits  constituirten  wissenschaftlichen ­
  Oekonomio  angehören,  so  findet  man  das  Thema
von  Geld  und  Handel  überall  vorherrschend.  Wenn  überhaupt
irgendwo,  so  drückt  sich  in  den  einschlagenden  Schriften  der
Mercantilismus  deutlich  genug  aus,  und  es  dürfte  ein  vergebliches ­
  Unternehmen  bleiben,  auf  diesem  Felde  etwas  Anderes
nach  weisen  zu  wollen.  Allerdings  wird  die  Neugestaltung  Italiens ­
  die  bereits  hervortretende  und  den  alten  Traditionen  an
Eifer  ebenbürtige  Regsamkeit  mit  der  Zeit  noch  steigern.  Aber
die  auch  neuerdings  von  mehreren  Schriftstellern  festgehaltene
Vermischung  der  Oekonomie  mit  der  Politik  und  namentlich
mit  der  Moral  ist  nicht  jene  verstandesmassige  Verbindung,
welche  diese  Elemente  nach  ihrer  gehörigen  wissenschaftlichen
Trennung  in  geordneter  Weise  wieder  vereinigt.  Es  bekundet
sich  in  manchen  neuern  Werken  dieser  Art  vielmehr  noch
jener  Mischcharakter,  aus  welchem  die  scharfen  Gestalten  erst
abgeschieden  werden  sollen.  Nichtsdestoweniger  eröffnet  die
Stellung  Italiens  zu  den  übrigen  Völkern  jetzt  die  Aussicht,
dass  dies  Land  dazu  beitragen  werde,  die  Nationalökonomie  in
einem  den  Brittischen  Einflüssen  später  weniger  zugänglichen
Sinne  auszubilden,  und  hiebei  mag  es  sich  am  natürlichsten  an
den  politischen  Geist  halten,  dessen  Geltendmachung  nach  allen
Richtungen  ihm  Bedürfniss  sein  und  immer  mehr  werden  muss.
In  diesem  Bestreben  werden  die  Italienischen  Volkswirthschaftstheoretiker
  der  nächsten  Zeit  selbstverständlich  weit  mehr,  als
bis  jetzt  geschehen  ist,  dafür  zu  sorgen  haben,  dass  die  Vergangenheit ­
  ihrer  ökonomischen  Literatur  in  das  rechte  Licht
trete.  Was  sie  aber  auch  thun,  und  welche  Vorzüge  sie  noch
einmal  nachweisen  mögen,  die  Behauptung,  dass  sie  die  Nationalökonomie ­
  geschaffen  oder  gar,  dass  sie  das  Mercantilsystem
nicht  wesentlich  wie  andere  Völker  gepflegt  hätten,  wird  bei
einer  nur  irgend  kritischen  d.  h.  auf  den  erheblichen  Inhalt  der
eigentlich  wissenschaftlichen  Oekonomie  aufmerksamen  Untersuchung ­
  stets  hinfällig  werden  müssen.  Wenigstens  könnten
wir  uns  in  Deutschland  beinahe  mit  ähnlichem  Recht  eine  ältere
theoretisch  nationalökonomischc  Vergangenheit  zuschreiben,  weil
wir  seit  den  entsprechenden  Jahrhunderten  sogenannte  cameralistischo
  Schriftsteller  in  Fülle  aufzuweisen  hätten.  Indessen
dürfte  ein  derartiger  Anspruch  demjenigen,  der  weiss,  was  die
wissenschaftliche  Oekonomie  des  letzten  Jahrhunderts  zu  be-