88 
deuten hat, einigermaassen bizarr, um nicht zu sagen lächer 
lich erscheinen. Wie grosse Ursache also auch die erst neu an 
die selbständige Pflege einer wissenschaftlichcnNationalökonomie 
höherer Art herantretenden Völker haben mögen, die histo 
rischen Elemente ihrer Vergangenheit gegen die Anmaassungen 
der Neubrittischen Theorie als des ausschliesslichen Trägers 
wirthschafthcher Wahrheit zu schützen, so worden sich die be 
rechtigten Geltendmachungen eigner Ansprüche doch meistens 
auf die letzten paar Monschenaltor einzuschränken haben. Vor 
der wissenschaftlichen Oekonomie, die mit der zweiten Hälfte 
des 18. Jahrhunderts erstand, hat es überall wesentlich nur 
eine Praxis gegeben, und die verschiedenen Völker haben 
sich nur dadurch unterschieden, dass sie die Reflexionen über 
oder gegen diese Praxis in mehr oder minder entwickelten 
Formen aussprachen. In dieser Beziehung kann kein Zweifel 
bestehen, dass die Italiener den Vortritt hatten und von den 
Wirkungen desselben sich auch unter dem schlimmsten Geistes 
druck noch immer Einiges erhielten. Für den Punkt, auf den 
es uns aber an dieser Stelle ankommt, stellt sich die Antwort 
am allerbestimmtcsten, indem grade der Mercantilismus bei den 
Italienern so gepflegt worden ist, wie es dem Sinne der Serra- 
schen Abhandlung entspricht. 
6. Sucht man für die in allen Ländern geübte Praxis des 
Mercantilsystems einen schon hoch entwickelten und typischen 
Ausdruck, so bietet sich in unvergleichbar hervorragender Weise 
die Handels- und Industriepolitik Colberts dar. Dieser auch für 
die allgemeine Geschichte so grosses Interesse bietende Minister 
Ludwigs XIV. bevorzugte jedoch innerhalb des Rahmens der 
gewöhnlichen Mercantilpolitik das eigentlich industrielle Element 
so entschieden, dass diese Thatsache unsern grossen National 
ökonomen Friedrich List veranlasst hat, für den Colbertismus 
die Bezeichnung als Industriesystem für gerechtfertigt zu er 
achten. Jedoch empfiehlt es sich nicht, die Einsicht in die be 
treffende Eigenschaft des Colbertismus durch den Gebrauch 
von Namen fördern zu wollen, die in der theoretischen Oeko 
nomie ihren bestimmten und schwerlich jemals veränderlichen 
Sinn bereits erhalten haben. Die Oekonomie Adam Smiths 
heisst Industriesystem, weil sie die Quelle des Völkerreichthums 
in der Arbeit findet. Ein praktisches Industriesystem irn engem 
Sinne und im Gegensatz zu jener theoretischen Vorstellung