372 
PRINCIPES UE L’ÉCONOMIE POfJTIQÜE. 
CHAPITRE XXXn. 
DE r/OPrSION DE M. MALTHl S SD R LA RENTE. 
Quoique je me sois étendu assez longuement, dans les premiers 
eliapitres de eet ouvrage, sur la nature de la rente, je me erois ee- 
pendant obligé d’examiner eertaines opinions émises sur eette ma 
tière , opinions qui me paraissent fausses, et qui sont d’autant plus 
dangereuses, qu’elles se trouvent énoncées dans les écrits d’un pen 
seur auquel diverses branches de l’Economie politique doivent plus 
qu’à aucun autre auteur vivant. Je saisis cette opportunité pour té 
moigner de mon admiration pour VEssai sur la population, de M. Mal- 
thus. Les attaques des adversaires de eet admirable ouvrage n’ont 
servi qu’à démontrer la solidité des doctrines qu’il renferme, et je 
suis convaincu que la réputation bien méritée de son auteur s’é 
tendra à mesure qu’on cultivera davantage la science dont il est 
l’im des ornements les plus distingués. M. Malthus a aussi expliqué 
d’une manière satisfaisante la théorie de la rente, et il a fait voir 
qu’elle monte ou s’abaisse selon les avantages relatifs de fertilité ou 
de situation des différents terrains en culture. Par là il a répandu 
beaucoup de lumières sur plusieurs points difficiles qui ont du rap 
port avec le fermage, et qui étaient inconnus auparavant ou très- 
imparfaitement compris; il mC paraît cependant être tombé dans 
quelques erreurs, que son autorité rend plus nécessaire de combat 
tre ; et ce devoir devient moins pénible en raison de la noble sim 
plicité qui le caractérise. 
Une de ces erreurs consiste dans la supposition que la rente est 
un profit net, et une nouvelle création de richesse. 
Je n’admets pas toutes les opinions de M. Buchanan au sujet de 
la rente ; mais je suis parfaitement d’accord avec les observations 
contenues dans le passage suivant de sou ouvrage, et qui a été 
transcrit par M. Malthus. Par la même raison, je ne saurais adop 
ter le commentaire que ce dernier auteur eu donne :