— 169 — 
Damit jeder Arbeiter unter der Herrschaft der socia- 
listischen Productionsordnung den vollen Ertrag seiner 
Arbeit empfange, müsste man dies Product isolieren, den 
Teil, den es an dem Gesamtproduct der gemeinsamen 
Arbeit ausmacht, feststellen können. Das ist eine der 
schwierigsten Einwendungen, die man gegen den Col- 
lectivismus machen zu können glaubt. Nach den un 
zähligen Discussionen, die dieses Problem hervorgerufen 
hat, brauchen wir kaum zu sagen, dass eine solche Fest 
stellung an unübersteiglich erscheinenden Schwierigkeiten 
scheitert. 
Wenn man nicht die Wertbestimmungen nur so oben 
hin vornehmen will oder allen Arbeitstagen — der Arbeit 
der skilled und unskilled — denselben Wert beimessen 
will wie will man dann den Wert der von allen indi 
viduellen Arbeitskräften, den Geistesarbeitern wie den 
Handarbeitern, den Ausführenden wie den Leitenden, die 
bei der Gewinnung, Fabrication und dem Umtrieb eines 
Productes beteiligt sind, geleisteten Arbeit bestimmen? 
Den Anteil der individuellen Arbeitsleistung am ge 
meinsamen Arbeitserträge feststellen wollen, das hiesse 
in den meisten Fällen eine Nadel in einem grossen Heu 
haufen suchen. 
Wenn wir aber auch annehmen, es gäbe ein gemein 
sames Mass zur Wertbestimmung aller individuellen Ar 
beiten, so wäre es immer noch nicht gerecht, das Ge 
samtproduct der gemeinsamen Arbeit unter die directen 
Producenten aufzuteilen. Das hiesse nämlich das Recht 
der indirecten Producenten vernachlässigen, aller jener, 
deren immaterielle Mithilfe dem gemeinsamen Werke eine 
unerlässliche Unterstüzung bringt; das hiesse ferner den 
Schwachen, den Arbeitsunfähigen, denen die geboren wer 
den, um zu leiden, das Recht auf Existenz absprechen. 
Und das hiesse endlich den Individuen, aus denen sich 
die Gesellschaft zusammensetzt, die von der Gesellschaft 
selbst erzielten Resultate zuschreiben.