Seiner  Natur  nach  unproductiv,  fügt  er  weder  der  Quantität ­
  noch  der  Qualität  der  Gegenstände,  die  durch  seine
Hände  gehen,  irgend  etwas  hinzu:  seine  Operationen
müssen  also  mit  der  möglichst  kleinen  Anzahl  von  Hilfskräften ­
  ausgeführt  werden.  Das  kann  aber  nur  geschehen
mittels  einer  Organisation,  die  den  Producenten  direct
mit  dem  Consumenten  in  Verbindung  bringt  und  alle
diebischen,  betrügerischen  und  parasitischen  Zwischenhändler ­
  ausschaltet.“

§  4-Zusammenfassungund
  Schlussfolgerungen.
Trotz  der  wachsenden  Vorherrschaft  der  capitalistischen
  Wirtschaftsstructur,  finden  wir  auch  heute  noch
zahlreiche  und  wichtige  Ueberbleibsel  früherer  socialer
Ordnungen  und  vorcapitalistischer  Productionsformen.
Das  bäuerliche  Privateigentum,  das  Handwerk,  der
unabhängige  Kleinhandel,  stehen  keineswegs  auf  dem
Puñete  zu  verschwinden  und  da,  wo  sie  sich  erhalten
haben  —  wo  sie  die  Einheit  des  Eigentums  und  der
Arbeit  darstellen  —,  da  denkt  der  Socialismus  gar  nicht
daran,  sie  zwangsweise  zu  socialisieren.*)
Aber  so  zahlreich  auch  in  gewissen  Ländern,  gewissen ­
  Gegenden  und  gewissen  Industriezweigen  die  Zeugen ­
  früherer  Epochen  sein  mögen,  so  bleibt  doch  nicht
minder  wahr,  dass  im  allgemeinen  die  Entwickelung  des
Capitalismus  die  Tendenz  zeigt,  die  selbständigen  Producenten ­
  zu  decapitalisieren,  oder  ihnen  mehr  oder  weniger
ihre  ursprüngliche  Unabhängigkeit  zu  nehmen  und  sie
zu  versclaven.

*)  Vergl.  Kautsky:  Das  Erfurter  Programm  (Stuttgart,
1892)  pag.  150  ff.  —  Fr.  Engels:  Die'Bauernfrage  in  Frankreich ­
  und  Deutschland.  (Die  Neue  Zeit,  1894—95,  No.  10).