42

XXV  1.

Nordamerikaner  sämtliche  Kolonialwaren  billiger  erzeugen  und
auf  die  europäischen  Märkte  bringen  konnten  als  jene.  Die
von  dem  zur  Untersuchung  des  Sklavenhandels  eingesetzten
Komitee  (Report  1789  V.)  gestellte  Frage:  „Does  the
English  planter  cultivate  his  land  at  more  expence  than
the  French?“  wurde  einstimmig  mit  „ja“  beantwortet.
„8—12  °/o,“  berichtet  Mr.  D’Auberteuil  (ibid.,  Jamaika),  „sei  der
gewöhnliche  Zinsertrag  des  auf  Domingo  angelegten  Kapitals,
während  er  auf  Jamaika  höchstens  5  °/o  und  auf  den  übrigen
britischen  Inseln  nur  4  °/o  betrage.“  Dementsprechend  waren
die  Preisunterschiede  zwischen  britischem  und  nichtbritischem
Zucker.  Der  soeben  erwähnte  Mr.  D’Auberteuil  sagte,  dafs
sie  in  Jamaika  ,  Grenada  usw.  immer  15—20  °/o  höher  wären
als  auf  Domingo.  „French  sugar,  at  36Vs  sh.  prize  about,
equalizes  45  sh.  British  of  the  same  quality.“  —  Brougham
(II,  S.  521)  schätzte  das  Preisverhältnis  zwischen  in-  und  ausländischem ­
  Zucker  wie  7  :  5.  Ramsay  (S.  22)  meinte,  die
englischen  Konsumenten  hätten  im  allgemeinen  ein  Drittel
mehr  zu  zahlen  als  das  Ausland.  Der  Teil  I  des  Reportes
von  1789  kommt  in  Nr.  13,  in  dem  Briefe  an  Lord  Hawkesbury
  vom  27.  Februar  1788  auf  den  Zusammenhang  zwischen
dem  britischen  Zucker-  und  Sklavenhandel  zu  sprechen.
Einige  Stellen  daraus  seien  hier  wiedergegeben:  „Great
Britain  at  this  day  possesses  a  superiority  in  the  slave  trade  .  .  .
But  it  does  not  appear  evident,  that  this  superiority  has  produced ­
  any  actual  benefit  to  the  British  sugar  colonies;  on
the  contrary;  Great  Britain  does  not  at  present  enjoy  the
same  eminence  in  the  West-india  trade,  which  this  kingdom
possessed  in  the  beginning  of  this  century  .  .  .  That  valuable
commerce  of  supplying  the  foreign  markets  with  sugar  is  now
almost  engrossed  by  France.  But  when  the  West  India  trade
of  Britain  is  confined  to  the  supply  of  the  home  markets,  and
the  benefit  of  the  exclusive  supply  of  those  markets  is  secured ­
  to  the  planter  .  .  .,  it  remains  to  be  pointed  out  what
actual  benefit  has  been  produced  to  the  British  sugar  colonies
by  that  superiority  of  Great  Britain  in  the  slave  trade,  which
has  been  allowed!  And  the  same  argument  will  apply  to  the
subject  on  the  principle  of  general  policy,  as  far  as  respects
the  naval  power  of  this  kingdom;  or,  if  pushed  farther,  it
may  be  urged,  that  a  competition  with  France  for
the  supply  must  be  sought  in  a  different  system
of  culture,  at  less  expence,  by  the  labour  of  native
negroes!“
Zur  Veranschaulichung  der  unbedingten  Überlegenheit
des  damaligen  französischen  Kolonialbesitzes  in  Westindien
über  den  britischen  seien  folgende  Angaben  gemacht
(Brougham  I,  S.  539):