84 
A. RÆDER 
Au sujet de l’époque de cette décision arbitrale, les opinions sont 
partagées : Foucart 1 l’attribue à une époque antérieure à 255. Bérard 
se rallie à cette opinion. 2 Sonne, 3 penche pour l’époque qui va 
de 192 à 146 ; il parle cependant aussi de l’époque de 225 à 220, 
mais repousse cette date, car il trouve peu vraisemblable que les 
Achéens et les Béotiens, à cette époque, aient pu tomber d’accord 
pour choisir Mégare comme arbitre, puisque Mégare, en 223 (plus 
exactement 224), 4 s’était séparée des Achéens et des Béotiens. Cette 
observation a cependant moins de poids, même s’il on admet que 
Mégare était impliquée dans l’affaire, car cette séparation de Mégare 
se réalisa avec l’autorisation des deux parties. La fixation de la date 
à l’aide du secrétaire des Achéens, en outre du Basileus de la ville 
en question indiqueraient aussi le III e siècle. 
La décision doit donc plutôt être attribuée à l’an 220 environ, 5 
époque où les régions de la Grèce dont il est ici question, s’étaient 
rangées dans le parti du roi macédonien Antigone, et appartenaient 
par conséquent au même système d’alliance ; circonstance qui est 
bien entendu favorable aux décisions par voie d’arbitrage. 
XLIV. 
Arbitrage entre GNOSSE & GORTYNE. fin du III e Siècle. 
Quelques fragments d’inscription 6 trouvés à Magnésie sur le 
Méandre, parlent d’une décision arbitrale qui mit fin à la guerre 
entre les deux villes crétoises de Gnosse et Gortyne. La guerre por 
tait en outre sur la possession d’une ville crétoise Milet, détruite 
par les Lyttiens ; 7 lorsque Lyttos fut conquise par Gortyne et Gnosse, 
Milet tomba dans les mains des vainqueurs ; ce fut sans doute Ma 
gnésie qui prit l’initiative de mettre fin à la guerre, cette ville avait 
1 Lebas et Foucart n° 17. — 2 1. c. p. 30. — 8 1. c. p. 16 ; de même Niese 
I c. Ill 318 8 . - * Niese II 331. - 5 Beloch III, 2, 360. Cfr. Weil dans Zeitschr. 
L Numism. IX, p. 205. — 6 Kern. Inschr. v. Magnesia n° 65, Collitz III, 2, n° 
5153 et 5154. — 7 Strabon, X, 479.