(15) 
l’ OF KLl MITÀ DKL K KN A KU 
()81 
2,000 
3.000 
4.000 
8.000 
12,000 1 
20,000 
100,000 
200,(HK) : 
500,000 
1,000,000 
f(r) 
1.5 
4 
7.5 
31.5 
71.5 
199,5 
4,999,5 I 
19,999,5 I 
199.999.5 : 
499.999.5 ! 
K=r— f(r 
1.998.5 
2,990 
3.992.5 
7.969.5 
11.909.5 
19.800.5 
95,000,5 
180.000. 5 
3(H),000,5 
500.000. 5 
100 f (D 
r 
1 0,075 
0,133 
0,187 
0,394 
0,597 
0,997 
4.999 
9.999 
39.999 
49.999 
Si rileva (hinque che il saggio dell’ imposta sarebbe per 
piceoli redditi tenuíssimo : ma altissimo per i grandi redditi. Si 
deve notare che sciegliendo valo ri pin piccoli di c, la f(r) ne 
va auméntala ma ne risulta anche ridotto il campo d’applica- 
/ione della formula. 
A riguardo della (III) i jiotes i che è quella di I). Bernoulli 
si rileva che la f(r) della (IT) deve moltiplicarsi per A, coeficiente 
di capitalizzazione. 
I)a (¡ueste analisi si vede chiaram en te come a nessuna delle 
tre i poleai che scaturiscono d all’ ipotesi Bernoulliana puó attri- 
Imirsi una vera e propria competen/a d’ applica/ione. E corto il 
sentimento deli' equità tributaria è, in questo campo, pin eondut- 
tivo che non le tabelle di tarife che si possono costruire su de- 
terminazioni quantitative della fortuna morale. 
7. - IjR capitazioni. 
Supponiamo ora che sia : 
t = /’(?•) = costante 
e taie sarebbe il caso di una imposta íissa per capo. Sa robbe 
in questo caso