ŒUVRES ÜIVEHÜES. 
G6i 
comme eu fait, je ne trouve nulle part cette liypothèse réalisée, j’ai 
bien le droit d’en conclure qu’on s’est mépris sur le principe de tous 
ces maux. 
11 doit toujours exister une certaine proportion entre les profits 
des fermiers et ceux des autres classes de capitalistes. Ces profits sont 
peut-être assujettis [à des oscillations passagères plus nombreuses ; 
mais les circonstances dont se plaignent les fermiers, quelque gra 
vité qu’elles aient acquise aujourd’hui sous l’in fluence de causes 
multiples, ne sont après tout ni nouvelles, ni exceptionnelles. 
M. l’ooke a enrichi sa déposition devant le comité agricole, p. 230 
et 231 , de quelques extraits puisés dans des publications du siècle 
dernier, et où l’on prédisait déjà la ruine des agriculteurs en termes 
analogues à ceux dont on s’est servi de nos jours. Les embarras de 
nos pères se sont dissipés, et avec de bonnes lois les nôtres ne se 
raient plus bientôt qu’une question d’histoire. 
A la dernière assemblée générale des actionnaires de la Banque, les 
directeurs soutinrent que, loin d’avoir réduit le montant de la circu 
lation depuis 1819, ils lui avaient imprimé un très-grand développe 
ment, et qu’en ce moment il excédait de plus de 3,000,000 1. le 
chiffre des deux années précédentes. Le rapport des directeurs, fût-il 
vrai, n’est point une réponse à l’accusation qu’on leur a adressée d’a 
voir abaissé le taux de la circulation et provoqué directement l’af 
flux des lingots d’or. La question est celle-ci : — Votre circulation 
a-t-elle été assez’forte pour maintenir le change au pair? Les faits 
répondent négativement, et j’ai donc droit de dire que, si l’importation 
de l’or a eu pour^efîet d’aggraver les charges qui pèsent sur le pays, 
c’est une preuve que la Banque n’a pas émis une assez grande 
quantité de billets pour maintenir le pair du change. Et main 
tenant, que la masse des billets de banque ait été effectivement sta 
tionnaire, progressive, ou décroissante, l’accusation u en subsiste 
pas moins. 
Mais d’ailleurs je nie même que la circulatiim en 1822 ait été de 
un demi-million ])lus forte qu’en 1821 et 1820. Le mode de démons 
tration adopté par les directeurs est loin d’être concluant ; on va le 
voir. Ils disent ; En 1821 nous avions 23,800,0001. en circulation, et 
aujourd’hui l’ensemble de nos billets, joint aux souverains que nous 
avons émis depuis, offre un excédant de 3,000,0001. Mais il faut ob 
server que les souverains ont cours en Irlande et en d’autres provinces 
du Boyaume-Uni : comment pourront-ils donc affirmer que dans le 
même canal où circulaient 23,800,000 1. de billets de banque en