—  105  —
Schacht  bereits  Eingang.  Dieser  erfordert  aber  grosse  Kapitalkraft ­
  1 ),  müssen  doch  die  Unternehmer  nach  dem  Anfahren  des
Flötzes  etwa  noch  2—3  Jahre  warten,  um  regelrecht  mit  der  Ausrichtung ­
  die  Feldesgrenze  zu  erreichen.  Dann  aber  sind  hiermit
eminente  Vorteile  erreicht  z.  B.  bei  der  Förderung.  Besonders
aber  fällt  die  kostspielige  Erhaltung  des  »alten  Mannes«  fort.
Rechnet  man  hinzu,  welche  Vorteile  bereits  heute  die  Bergewirtschaft ­
  dem  Grubenhaushalte  bringt,  die  durch  eine  darin
befindliche  Planmässigkeit  für  einen  grossen  Bezirk  noch  sehr
stark  sich  vergrössern  würden,  so  sieht  man  schon  am  Kinde,
wie  gewaltig  der  Mann  sich  einmal  auszeichnen  wird.
Ein  grosser  planmässiger  Abbau  wird  dann  weiter  wirtschaftlich ­
  die  Kohlenschätze  geradezu  vermehren.  Heute  müssen  nämlich ­
  sehr  viele  sog.  Sicherheitspfeiler  in  Kohle  stehen  bleiben,
deren  Gewinnung  z.  B.  an  den  Feldesgrenzen  so  gut  wie  ausgeschlossen ­
  ist.  Ein  planmässiger  Abbau  eines  grossen  ganzen  Gebietes ­
  aber  hätte  seine  Grenzen  ja  nur  an  dem  natürlichen  Kohlenvorkommen. ­
  Bei  ihm  könnte  man  innerhalb  des  Gebietes  die
Schächte  jeweils  an  dem  Orte  niederbringen,  von  dem  aus  der
Abbau  am  geeignetsten  möglich  wäre.
Ein  Trust  würde  also  die  grösstmögliche  Planmässigkeit  im
technischen  Betriebe,  verbunden  mit  den  Vorteilen  grösster  Kapitalkonzentration, ­
  ermöglichen,  er  würde  ferner  die  zu  einer  solchen
Planmässigkeit  notwendigen  Kapitalien  (man  denke  nur  an  Schächte
und  Strecken)  verteilen  nach  dem  Prinzipe  einer  Versicherung
und  damit  den  Hunger  nach  Früchten,  der  heute  im  isolierten
Betriebe  die  Planmässigkeit  beim  Abbau  erschwert,  befriedigen
können.  Bei  seinem  Absätze  aber  würde  ein  Trust  die  Vorteile
einer  horizontalen  »Kombination«  haben  :  er  könnte  den  Abbau
jeweils  entsprechend  der  Nachfrage  nach  den  einzelnen  Kohlensorten ­
  regeln  und  den  Konsumenten  auch  in  dieser  Beziehung
etwas  mehr  zu  Worte  kommen  lassen,  als  es  heute  das  Kartell
tut.  Und  obendrein  könnte  ein  Trust  die  notwendige  Kohlenmenge ­
  aus  weniger  aber  dafür  kontinuierlich-intensiv  fördernden
Betrieben  gewinnen,  als  heute  möglich  ist.
So  wird  ein  Trust  das  Gesetz  des  abnehmenden  Ertrages
wirtschaftlich  suspendieren  können:  nicht  mehr  jedoch  im  Preise
wie  die  Kartelle,  sondern  im  Produktionsprozesse.  Er  hat  gar

1)  Entw.  Bd.  II.  47.