Die Gruppe der Ingenieure in der liberalen Schule
151
und Paul Leroy-Beaulieu, nehmen in entschiedener Weise
gegen dieselbe Stellung. Die von Levasseur, Paul Leroy-Beaulieu,
A. Liesse u. a. gegen die Verwendung der mathematischen
Methode in der Volkswirtschaftslehre geltend gemachten
Argumente sind in der Hauptsache folgende: 1. Die
technische Schwierigkeit der Problemstellung ohne weder unklare
Begriffe noch unrichtige Daten in die Hypothesen einzuführen,
noch ein nötiges Element auszulassen ; 2. die durch die
mathematische Darstellung gegebene Immobilisierung von Elementen,
die ihrer Natur nach variabel sind; 3. die tatsächliche
Unmöglichkeit, für jede Erscheinung der so sehr wechselnden
Gesamtheit der Erscheinungen Rechnung zu tragen ; 4. die Tatsache,
daß wirtschaftliche und andere Beweggründe in endlos
verschiedener Abstufung die wirtschaftlichen Handlungen der
Menschen bestimmen und die daraus sich ergebende Schwierigkeit
und notwendige Unbestimmtheit des mathematischen Ausdrucks
; 5. das doppelte Gesetz der Substitution der Bedürfnisse
und der Güter untereinander macht jedes mathematische Preisgesetz
unmöglich 1 ); 6. irgendwelche Förderung der wissenschaftlichen
Erkenntnis durch das mathematische Räsonnement ist
bis heute nicht festgestellt worden 2 ).
Die ablehnende Haltung der liberalen Schule ist trotz der
gewichtigen Gründe, welche deren berufenste Vertreter gegen
die Verwendung der mathematischen Methode in der Volkswirtschaftslehre
vorbringen, durch Colson durchbrochen
worden.
Léon Clément Colson, geb. 13. Nov. 1853 in Versailles,
Bauingenieur, Staatsrat, Professor der Nationalökonomie an der
Ecole nationale des Ponts et Chaussées und Professor für Transportwesen
an der Ecole des Hautes études commerciales, hat in
J ) 8. oben p. 110.
2 ) Vgl. E. Levasseur in : Comptes rendus de l’Académie des Sciences
morales et politiques, Januar 1874.
Paul Leroy-Beaulieu, Traité d’économie politique, 3. Ausi., Bd. I, p. 84
bis 90, p. 663 ff.
André Liesse, Art. Méthode, in: Nouveau Dictionnaire d’Economie politique,
Bd. II, p. 267 ff.
Jos. Rambaud, Histoire des Doctrines économiques, 2. Aufl., Buch II,
Cap. 9, p. 430 ff.