281

machen,  da  er  in  diesem  Falle  nicht  einmal  den  gewöhnlichen
Unternehmergewinn  wird  aufbringen  können.  Der  vorletzte
Kapitalaufwand  gibt  nunmehr  nur  den  normalen  Profit,  wirft  aber
keine  Rente  ab.  Das  Sinken  der  Getreidepreise  ruft  somit  ein
Sinken  der  Grundrente  hervor.  Steigen  die  Getreidepreise,  so  tritt
die  entgegengesetzte  Erscheinung  ein.  Der  letzte  Kapitalaufwand
beginnt  nunmehr  einen  Extraprofit  zu  tragen;  es  wird  dann  folglich ­
  vorteilhaft,  neue  Kapitalaufwände  zu  machen,  und  der  vorletzte ­
  Kapitalaufwand  beginnt  nun  eine  Rente  abzuwerfen.  Wir
werden  hier  die  Frage  unerörtert  lassen,  welchen  Einfluß  der
technische  Fortschritt  auf  die  Grundrente  ausübt,  der  bei  einem
bestimmten  Getreidepreis  die  Grundrente  in  die  Höhe  treibt.  Auf
jeden  Fall  ändert  der  technische  Fortschritt  das  von  uns  konstatierte ­
  Gesetz  nicht,  nämlich  daß  der  letzte  Kapitalaufwand  und
der  Grad  der  intensiven  Kultur  durch  die  Höhe  der  Getreidepreise
bestimmt  wird  und  nichts  weiter  einbringen  kann  als  den  normalen ­
  Unternehmergewinn.  Wenn  nun  dem  so  ist,  wie  kann
dann  die  Grundrente  die  Höhe  der  Getreidepreise  bestimmen?
Oft  wird  zur  Erklärung  der  amerikanischen  Konkurrenz
darauf  hingewiesen,  daß  in  Amerika  freier  Boden  vorhanden  war.
Tatsächlich  werden  in  Amerika  viele  Ländereien  unbebaut  gelassen. ­
  Aber  weshalb?  Ich  habe  es  soeben  auseinandergesetzt.
Mit  der  Zunahme  der  Bevölkerung  mußte  man  zum  Aufbrechen
von  Böden  zweiter,  dritter  usw.  Klasse  übergehen  oder  eine  intensivere ­
  Kultur  einführen,  d.  h.  in  beiden  Fällen:  weniger  produktive ­
  Arbeitsaufwände  machen.  In  Amerika,  besonders  in  den
westlichen  Staaten  Nordamerikas,  wo  noch  genügend  fruchtbarer
Boden  vorhanden  war,  brauchte  man  noch  nicht  den  ärmeren
Boden  zu  bestellen  oder  eine  intensive  Kultur  einzuführen.
Das  Vorhandensein  von  noch  unbebautem  Boden  erlaubte  also,
eine  extensive  Kultur  mit  höherer  Arbeitsproduktivität  zu  führen.
Hätte  der  Übergang  zur  intensiven  Kultur  die  Arbeitsproduktivität
erhöht,  so  würde  es  in  Amerika  bei  niedriger  Grundrente  vorteilhafter ­
  gewesen  sein,  eine  solche  einzuführen.  Der  europäische
Pächter  zahlt  dem  Grundeigentümer  eine  gewaltige  Summe.  Wenn
er,  sagen  wir,  150  Kilo  Getreide  vom  Morgen  erhält,  so  zahlt  er