Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Die Theorie der Bodenrente und ihre Anwendungen. 643 weiter zurückgedrängt. In dem Maße wie die Bevölkerung wächst, in dem Maße wie ihre Bedürfnisse immer ausgedehnter und mannig faltiger werden, in dem Maße wie die technischen Fortschritte in ihrer Vervollkommnung dazu gelangen, immer mehr Arme frei zu setzen, kommt man dazu, auf mehr Felder und infolgedessen auf weniger ergiebige Felder zurückgreifen zu müssen. Daraus ergibt sich für die früher bewirtschafteten Felder eine immer höhere Eente. Deshalb ergeben die Fortschritte der Zivilisation unter allen ihren Formen immer dasselbe Resultat, ziehen stets dieselbe und identische Wir kung nach sich: die Steigerung der Bodenrente zum immer größeren Gewinn der Grundbesitzer x ). „Hier ist ein kleines Dorf,“ sagt Henry George, „in zehn Jahren wird es eine große Stadt sein; in zehn Jahren wird die Eisenbahn die Postkutsche, das elektrische Licht die Kerze ver drängt haben; der Ort wird dann überreich mit all den Erfin dungen und Maschinen versehen sein, die die effektive Arbeitskraft l ) Diese Theorie der Qüterverteilung, deren fast kindliche Einfachheit genügen müßte, um Mißtrauen zu erwecken, wird von Henry George im V. Buch, Kap. II, wie folgt zusammengefaßt: „Nach jeder Eichtung hin hat die zunehmende Zivilisation die unmittelbare Tendenz, die Kraft der menschlichen Arbeit zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse zu erhöhen, die Armut auszurotten und den Mangel samt der Furcht davor zu bannen. . . . Aber dennoch kann die Arbeit nicht die Früchte der zunehmenden Zivilisation ernten, weil ihr dieselben vorenthalten werden. Da die Benutzung des Landes für die Arbeit unumgänglich nötig ist, dasselbe sich aber in Privatbesitz befindet: so erhöht jede Vermehrung der produktiven Arbeitskraft nur die Bodenrente, — d. h. den Preis, welchen die Arbeit für die Gelegenheit zahlen muß, ihre Kraft betätigen zu können; und so kommen alle durch den materiellen Fortschritt geschaffenen Vorteile nur den Grundeigentümern zu gute, und der Arbeits lohn steigt nicht“ (op. cit. B. V, Kap. II, SS. 248—249). Henry George behauptet übrigens nicht, daß der wirkliche Lohn fällt; denn die technischen Fortschritte können es ermöglichen, am neuen Kulturrande ebensoviel, wie am alten zu produ zieren. Doch wird dieser Erfolg höchstens dem Kapital und der Arbeit gestatten, ihre frühere Entlohnung aufrecht zu erhalten; er wird ihnen aber nicht gestatten, wirklich am Fortschritt teilzunehmen, so daß man sagen kann, Lohn und Zinsen sind, verglichen mit der Bodenrente, gefallen. „Wenn ich sage: der Lohn fällt, wie die Eente steigt, so meine ich damit nicht, daß das Quantum von Gütern, das die Arbeiter als Lohn erhalten, gerade kleiner werden müsse, sondern daß es einen kleineren Teil von dem ganzen Ertrage ausmachen muß. Der Lohn kann ein ge ringerer Bruchteil werden, während das Ganze des Ertrages gleich bleibt oder gar wächst“ (pp. cit., B. III, Kap. VI S. 191, vgl. auch B. IV, Kap. III). Henry George, wie Eioardo und viele Sozialisten (Lassalle, Eodbertus), werfen zwei verschiedene Probleme durcheinander; das des Preises der produktiven Dienste und das der pro- Portionellen Verteilung der Produkte unter die Produktionsfaktoren (siehe oben, 8. 489). George fügt jedoch an: daß die Spekulation, indem sie die Grenzen ües Anbaus über den Punkt hinaustreibt, an dem die Verminderung der Pro duktivität durch technische Fortschritte ausgeglichen wird, manchmal sogar den wirklichen Lohn des Arbeiters verringern, und folglich seine Lage nicht nur relativ, sondern auch absolut verschlechtern kann (B. IV, Kap. IV).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation