Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Die Theorie der Bodenrente und ihre Anwendungen. 645 Vom rechtlichen Gesichtspunkt aus liegt es auf der Hand, daß, wenn Henry George eine Ungerechtigkeit abschafft, er sie durch eine andere ersetzt. Den jetzigen Kentenbesitzern die Rente, die sie erheben, ohne Entschädigung wegnehmen, bedeutet einfach, sie der Vorteile zu berauben, die viele von ihnen sich durch ihre Arbeit und Sparsamkeit mühsam erworben haben. Denn heute wird der Boden gekauft und nicht mehr durch Okkupation ungeeignet. Da sich heute fortwährend Boden gegen Kapital und umgekehrt aus tauscht, kann man das Einkommen aus Grundbesitz nicht als illegitim belasten, während man dasjenige der anderen Kapitalien respektiert. Die Konfiskation ist nur mit Hinsicht auf den ersten Besitzergreifer zu rechtfertigen. Wie viele davon bleiben aber noch übrig? Und weiterhin, wenn man dem Grundbesitzer die Rente nimmt, die auf dem Fortschritt der Zivilisation beruht, so muß man ihn, um gerecht zu sein, auch für jede Wertverminderung, die ihn ohne sein Verschulden trifft, entschädigen. Stuart Mxll sah diesen Einwurf voraus*) und gab dem Besitzer, der mit der Zahlung der Steuer un zufrieden ist, das Recht, dem Staat das Gut zu dem Verkehrswerte zu verkaufen, den es zur Zeit der Einführung der Reform hatte 2 ). Hieran hat Henry George aber nicht gedacht. Es ist wahr, daß nach seiner Ansicht eine Wertverminderung durchaus außergewöhn lich sein würde, denn der Mehrwert des Bodens erscheint ihm ebenso sicher, wie die best begründeten Gesetze der Physik. Wenn sich das System Mill’s auch in gemäßigterer Form als das Henry George’s darstellt, so ist es doch ebenfalls nicht gegen jeden Einwurf geschützt. Der Gedanke, der ihm und Henry George gemeinsam ist, der des unearned increment, fordert eine doppelte Kritik heraus: die der Sozialisten und die der bürgerlichen Ökonomisten. r) Mill schreibt: „Die Antwort (auf obigen Einwurf) ist, daß das Recht, den Boden zu einem Preis aufzugeben, in dem man die beiden Möglichkeiten (Gewinn und Verlust) in Rechnung setzt, das Gleichgewicht wieder herstellt. „Der Staat“, lügt er hinzu, würde hierbei nichts verlieren, „denn jedes Sinken des Wertes an einer Stelle (insoweit es nicht durch ein allgemeines Sinken des Wohlstandes ver schuldet wird), bedingt ein entsprechendes Steigen an einer anderen Stelle, ein Steigen, dessen Vorteil dem Staat zugute kommen würde“ (Dissertations and discussions, B. IV S. 294 und 295). 2 ) Doch weist Einaudi in seinen ausgezeichneten Studi sugli effetti delle Pnposte S. 125 (Turin, 1902) darauf hin, daß dieses Prinzip der Entschädigung auf Grund von Verlusten „unmittelbar zu einer staatlichen Garantierung der Werte führen würde, eine Garantie, deren Zulässigkeit zum wenigsten diskutierbar ist“. Und an zweiter Stelle macht er darauf aufmerksam, daß die Rückzahlung oft zu Händen einer anderen Person geschehen würde, als der, die die Steuern gezahlt hat, fm Falle das Besitztum in der Zwischenzeit den Besitzer gewechselt hat.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation