Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027649297

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-54366

Document type:: Monograph

Author:: Onciul, Aurel von http://d-nb.info/gnd/122595335

Title:: Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Place of publication:: Gotha

Publisher:: Friedrich Andreas Perthes

Year of publication:: 1917

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 133 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Öffentliche Verhältnisse

Collection:: Economics Books

124 Soziale Verhältnisse für die eigene Person benützen könnten, und wurden selbst Thron bewerber. Schon Ende des 17. Jahrhunderts kamen die ersten Fanarioten auf den Thron der Walachei und der Moldau. Vom Be ginne des 18. Jahrhunderts an aber, nachdem die einheimischen Fürsten in den beginnenden Kämpfen zwischen der Türkei und Rußland sich als durchaus unzuverlässig erwiesen hatten, werden sie nahezu ausschließlich zu diesen Würden berufen. Unter ihnen nahmen Lizitation und Korruption noch viel größere Dimensionen an. Das Gold floß in Strömen nach der Türkei, und der Wechsel der Fürsten wurde immer häufiger. Kennzeichnend für die Thron folgeverhältnisse in den Donaufürstentümern ist die Tatsache, daß in der Walachei von ihrer Errichtung (1290) an bis zu ihrer Ver einigung mit der Moldau (1859), also im Zeitraume von 669 Jahren die Regierung nicht weniger als 133 mal. mithin im Durchschnitte alle (669:133---) vier Jahre, und in der Moldau von ihrer Errich tung (1360) an bis zur Vereinigung mit der Walachei (1859), also im Zeitraume von 499 Jahren sogar 145 mal, mithin alle drei Jahre gewechselt hat. Dieser stetige Regierungswechsel übte den nachhaltigsten Ein fluß auch auf die Entwicklung der privilegierten Klasse der Bojaren aus. Solange die Erbfolge durch die Gewalt der Waffen ent schieden wurde, mußten die Bojaren, ob sie wollten oder nicht, für einen der beiden Prätendenten Partei ergreifen, und jede Partei nahme war mit dem Risiko der Stellung und des Lebens verbunden. Blieben sie dem auf dem Throne befindlichen Fürsten treu, und siegte der Gegenfürst, dann verloren sie nebst der Hofstellung ihre Güter, die eingezogen wurden, und, wenn sie sich nicht rechtzeitig über die Grenze flüchteten, auch das Leben. Dasselbe Los drohte ihnen, wenn sie sich dem Gegenfürsten anschlossen, und der Fürst sich behauptete. Ihr Schicksal hing unter diesen Umständen stets davon ab, ob sie den Sieger im vornhinein zu erraten vermochten, und da auf die Dauer keiner dieses Kunststück zustande brachte, wechselte ihr Dasein beständig zwischen hoher Würde und elender Flüchtlings- eristenz, wenn sie nicht überhaupt zugrunde gingen, wie denn die Abschlachtung ganzer Scharen von Bojaren eine in der älteren Ge schichte der Donaufürstentümer häufige Erscheinung ist. Die durch diese Verhältnisse bewirkte Unzuverlässigkeit der Bojaren, die mit der Zeit in eine systematische Perfidie ausartete, veranlaßte ihrerseits die Fürsten, ihre Stütze nicht in den Bojaren, sondern in geworbenen, von ihnen bezahlten und daher ihnen ergebenen Truppen zu suchen. Die Bojaren entfremdeten sich dem Kriegsdienste, verloren aber hierdurch auch die Aussicht auf Beute und auf Landschenkungen als Lohn für hervorragende Kriegstaten, zumal durch die üblichen,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation