Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

154 Erstes Buch. Die Begründer* d. h. er sieht in der Rente die natürliche Wirkung einer von Gott der Erde verliehenen Eigenschaft . . einer Eigenschaft, die der Erde die Kraft gibt, mehr Menschen zu erhalten, als zu ihrer Bestellung nötig sind“. Für ihn ist aber die Bodenrente nicht nur das Kesultat eines physischen Gesetzes; sie ergibt sich auch aus einem wirtschaftlichen Gesetze, das in dem einzigartigen Privilegium der Erde liegt, selbst die Nachfrage nach ihren Produkten hervorzurufen, so daß sie ohne Ende ihr eigenes Einkommen und ihren eigenen Wert aufrecht erhalten und vermehren kann. Woher kommt das? Weil die Bevölkerung beständig dahin strebt, mit dem Vorrat von Lebensmitteln gleichen Schritt zu halten und sogar darüber hinaus zu wachsen, mit anderen Worten: weil überall zum min desten ebensoviele Menschen geboren werden, wie die Erde ernähren kann. Diese neue Erklärung der Bodenrente ist eine Schlußfolgerung aus dem Gesetze Malthus’, nämlich des beständigen Pressens der Bevölkerung gegen ihren Nahrungsspielraum. Weiter hebt Malthus einen anderen Grundzug der Bodenrente hervor, eine so richtige und bedeutsame Beobachtung, das» an ihr die Theorie Ricardo’s sich entzündete: da die Erde nicht gleichmäßig frucht bar ist, geben auch notwendigerweise die auf ihre Bestellung verwendeten Kapitalien ungleichmäßigen Gewinn. In diesem Unterschiede zwischen dem normalen Gewinne aus mittelmäßigem Boden und dem größeren Gewinne aus fruchtbareren Feldern besteht nun gerade zugunsten der Besitzer fruchtbareren Bodens eine besondere Rentenkategorie, die diffe rentiale Bodenrente, wie man sie später nennen sollte. Diese Rente erscheint Malthus, wie früher den Physiokraten, als völlig gerechtfertigt und durchaus im Einklang mit dem öffentlichen Nutzen. Für die Urbesitzer ist sie nur der gerechte Entgelt „ihrer Kraft und Geschicklichkeit“ gewesen, und für diejenigen; welche die Güter nachher erworben haben, gilt dasselbe, da sie ja mit den Früchten ihres Fleißes und ihrer Gewandtheit erworben worden sind. Sie besteht ohne Zweifel unabhängig von der Arbeit des Besitzers, aber sie ist wie das große Los, das otium cum dignitate, das die gerechte Belohnung jeder ver dienstlichen Anstrengung darstellt 1 ). Ricardo schlägt nun einen neuen Weg ein. Er bricht vollständig mit der von den Physiokraten und A. Smith vorgetragenen Lehre, die Malthus beibehalten hatte, indem er verächtlich jeden Gedanken an eine von der Natur geleistete Mitarbeit verwirft. Dieser Finanzherr hatte keinen abergläubischen Respekt vor der Natur, wenn er auch selbst Großgrundbesitzer war, und lächelnd würde er das Wort: „Wer ist denn die Dame?“ das später geprägt wurde, ausgesprochen haben. Er führt als Gegenüberstellung zu dem berühmten Ausspruch Smith’s den von *) S. 192; siehe auch S. 172 und 178.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation