Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1031122125

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-63440

Document type:: Monograph

Author:: Bernstein, Eduard http://d-nb.info/gnd/118509993

Title:: Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J.H.W. Dietz Nachfolger

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (439 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Neuntes Kapitel. Die Gewerkschaftsbewegung Berlins

Collection:: Economics Books

121. Erste Seite eines Flugblattes mit der Antwort der Gewerkschaftskommission an die Sonderbündler An die Arbeiter Berlins und Umgegend. Achtung! chewervegerichtSWLhl! Ohne all« Aufregung haben sich feit dem Bestehen der Gewerbe- gerichte in Berlin die Wahlen zu denselben vollzogen. Dieser Zustand soll nun, so will eS daS lokalistische GewerkschastS« Kartell, sein Ende sinden; diesmal gibt cs Kämpft In dem Organ d«r lolalistischen Sonderbündler, der „Einigkeit", Nr. 4V vom 8. Oktober d. I., von welchen ein Sonderabdruck, auch ein Flugblatt erscheint, wird die Kampfparolc de.S Kartells gegen die in der Berliner Gewerkschafts-Kommission vereinigte zentralisierte Arbeiterschaft ausgegeben. Das Kartell hat neun eigne Kandidaten für die Gewerbegerichts-Wahlen aufgestellt und präsentiert diese den Wählern in alle» 16 Wahlbezirken. Dies geschieht in der stillen Hoffnung, daß in dem einen oder anderen Bezirk durch laue Wahl beteiligung der zentralorganifierten Gewcikschaftler ein Sieg der lokalistischen Kandidaten nicht ausgeschlossen ist. Die große Maffe der Berliner Arbeiterschaft soll also, so gut als cs geht, von drn Anhängern des Kartells überrumpelt werden. Aus diesem einzigen Grunde erscheint auch der Kampfescufruf der Lokakisten knapp acht Tage vor dem Stattsinden der Wahl. In letzter Stunde wird also seitens der Sonderbündler versucht, den nicht eingeweihten Massen plausibel zu machen, daß die GewerkschaftS-Kommission eö fci> die den Kampf heraufbeschworen habe. Einen Abwehrkampf wollen die Lokalistrn a»S ihrem Angriff machen. Der Spieß soll wieder einmal umgedreht werden. Der Gewerkschafts-Kommission und den von ihr vertretenen Gewerlschaften ist-eS gar nicht eingefallen. Streit vom Zaune zu brechen; es fehlt ihr wirklich alle Veranlagung zur berufsmäßigen Krakehlerei; es fehlt ihr aber auch dir Lust, den Gegnern da» amüsante Schauspiel zu bieten, wie organisierte Arbeiter sich gegenseitig zerfleischen. Das war. von jeher nur das Prinzist der Sonderbündler, das Um und Auf alles dessen, was diese m sichtlicher Verwechslung der Begriffe „Klassenkamps" nennen. Und ^un stellen sich diese. Friedensstörer aus Prinzip, der Berliner Arbeiterschaft in der Toga der Märtyrer vor; sie schreien über Vergewaltigung und wollen dadurch daS Mitleid erregen; sie betteln um Pardon, um später aus gesichertem Hinterhalt ihre giftigen Pfeile der zentralorganisierten Arbeiterschaft in den Rücken senden, diese ob ihrer Leichtgläubigkeit und ihres guten Herzens auSgiebig verspotten zu können. Warum ist eS denn der Gewerkschafts-Kommission und den zentralen Gewerkschaften zur Unmöglichkeit geworden, bei den Gewerbegerichts- Wahlen mit den Lokalisten, mit deren Kartell Hand in Hand zu gehen? Ter tausend gewichtige, weite und tiefe Gründe find es, die dazu zwangen — zwangen mit eherner Notwendigkeit, wollte nicht die Majorität der Minorität stetiger gehorsamer Diener sein. „Wie entstand der Konflikt?" fragt die lokalistische „Einigkeit" und antwortet selber darauf: „B'.S zum Jahre 1699 arbeiteten beide Richtungen durch ihre Delegierten gemeinsam innerhalb der Kommission friedlich neben einander. Die in demselben Jahre erforderliche Anstellung eines zweiten Beamten gab Aufschluß über die näheren Kassenverhältnisse, wobei sich herausstellte, daß die großen Gewerkschaften geringer ein geschätzt waren als kleinere. Die Beiträge sollten nun prozentual verteilt werde«, dafür verlangten die großen Zentralverbände einen neuen Abstimmungsmodus; sie erklärten, für die hohen Beiträge ein größeres Stimmrecht zu beanspruchen und drohten mit sofortigem Austritt, wenn ihrem Wunsche nicht Rechnung getragen würde. Folgender Antrag, der in namentlicher Abstimmung Annahme fand, lautete: „Jede Gruppe bis zu 1500 Mitgliedern hat eine Stimme, bis zu 3000 Mitgliedern zwei Stimmen und über 3000 Mit. gliedern drei Stimmen." Dieser Antrag wurde in der nächsten'Versammlung mit der Motivierung, derselbe bedeute einen Verstoß gegen die Zentrali sation, von neuem zur Debatte gestellt und ein anderer, drn großen Verbänden genehmerer Antrag angenommen, welcher lautete: „Gewerk schaften bi« zu 500 Mitgliedern senden 1 Delegierten, bis zu 1000 Mitgliedern senden 3 Delegierte in die Kommission. Größeren Gewerlschaften ist es gestattet, sich dem vorstehenden gemäß ihrer Stärke nach vertreten zu lassen, jedoch nicht mit mehr denn 6 Dele gierte pro Gewerkschaft." Dieser Antrag bedeutete eine Erdrosselung der kleineren Gewerkschaften und war darauf berechnet, sie mundtot zu machen. Dieses undemokratische Verhalten von Berliner Arbciler- vertretern veranlaßte un«, die Berliner Gewerkschafts-Kommission zu verlassen, nachdem man dir zum letzten Augenblick gehofft, daß das demokratische Prinzip gewahrt bleiben würde. Nach diesem Vorgang traten die Vertreter von 35 Organi sationen mit 10 356 Mitgliedern zusammen und gründeten das „Gewerkschafts-Kartell ftir Berlin und Umgegend". Hier ist der sonnenklare Beweis erbracht, daß die Leute im Kartell gar nicht wissen, waS Demokratie ist. Der kleine Verein der Kleber mit seinen 25, oder der der Töpfer mit seinen 30 Mitglicderu, sollte daS glrichgcwichtigr Stimmrecht in der Kommission haben, wie der 40 000 Mitglieder zählende Metallarbeiter-Verband, dann würde nach Ansicht der Lokalisten „daS demokratische Prinzip" gewahrt ge blieben sein. Nun würde man aber mit Recht einen Mathematiker, der behaupten wollte, daß 25 — 40 000 sei, in« NarrenhauS sperren. Wenn das Prinzip der Gleichheit ge wahrt bleiben sollte, dann müßten die Metallarbeiter so viel Vertreter in der Kommission beanspruchen können, als die Zahl 35 in der Zahl 40 000 enthalten ist. Ein A-B-C-Schütze der achten Klasse lann daö Exempel richtig ausrechnen, die lokalistischen Führer können eS anscheinend nicht. Weil das Prinzip der Gleichheit und der Demokratie in der Kommission der Verwirklichung, um eine Sekundenbreite näher geführt, weil der Minorität die Herrschaft über die Majorität um tausendste! Bruchteile gemindert wurde, deshalb ~ es ist Wahnsinn und doch Wahrheit — sollte dasselbe Prinzip in ellatanter Weise verletzt sein. — Arüeitrr, die Ihr folgerichtig, logisch denken könnt, urteilet selbst! Die Lolalisten sind nur gegangen, weil sich die Zentraliiteu deren HerrschaftSgelüsttn nicht auf Gnade und Ungnade fügen wollten. Die Sonderbündler sind es also, die gewollt den Streit herauf- beschworen haben. Sie sind eS einzig und allein gewesen, die die Steine zum Aufbau der Mauer herüeigetragrn, die daS Bollwerk selbst errichtet haben, daS jetzt die beiden Richtungen scheidet. Allüberall, wenn sich Gelegenheit bot und auch wenn sich keine bot, wurden die Zentralverbände und deren Einrichtungen seitens der Lokalisten bekämpf!, beschmutzt, verleumdet. Mit allen Mitteln wurde daran gearbeitet, die Verbände zu. sprengen, ihnen Mitglieder abzu treiben, ihre Taktik in den Augen der Ocffentlichkcit als geinein schädlich hinzustellen. Am 31. Januar 1903 schrieb die „Einigkeit", das offizielle Orgau der Sonderbündler:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation