Wirtschaftliches Verpacken

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1726007022

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-104966

Document type:: Monograph

Author:: Sachsenberg, Ewald http://d-nb.info/gnd/101406304

Title:: Wirtschaftliches Verpacken

Place of publication:: Berlin

Publisher:: VDI-Verlag

Year of publication:: 1926

Scope:: 242 Seiten; Illustrationen

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Allgemeine Gesichtspunkte

Collection:: Economics Books

168 bote, deren Uebertretung keine Nichtigkeit nach sich zieht. Ver- hält sich die abhängige Rechtsquelle dem Gebote zuwider oder dem Verbote gemäss, d. h.: unterlässt sie pflichtwidriger oder pflichtgemässer Weise die Setzung von Recht, so wird ein be- sonderes Verhältniss ihrer Rechtsordnung zu der der überge- ordneten Quelle insoweit natürlich nicht zu Tage treten. Anders, wenn sie dem Gebote entsprechend oder dem Verbote entgegen vechtliche Normirungen trifft; hier erhalten wir die beiden Kate- gorien der gebotenen oder der verbotenen Rechtsetzung, und hinsichtlich des Charakters des gesetzten objektiven Rechts die beiden Arten des rechtlich gebotenen und des rechts- widrigen Rechts. Es ist endlich denkbar, dass eine überge- ordnete Quelle der untergeordneten die Erlaubniss zur Recht- setzung, im Sinne eines echten subjektiven Rechts, ertheilt. Zwar nicht im Verhältnisse des Bundes-- zum Gliedstaate !), wohl aber in dem des Suzeräns zum Vasallen ist das. häufig. Macht die subordinirte Rechtsquelle von solcher Ermächtigung Gebrauch, so arhalten wir als dritte Kategorie das erlaubte Recht. Es bildet mit dem gebotenen zusammen als rechtmässiges den Gegen- satz zum rechtswidrigen Rechte. Was von alledem ist nun im Verhältnisse von Völkerrecht und Landesrecht möglich und vorhanden? 1) Man spricht zwar auch hier oft. von einem „Rechte“ des Gliedstaats zur Gesetzgebung, z. B. Hänel, a. a. 0. IS. 262, 263 u. ö. Das kann aber wohl nur den Sinn haben, dass dem Einzelstaate die „Fähigkeit“ zur Recht- setzung dem Reiche gegenüber zugeschrieben wird. Es handelt sich um ein Können, nicht um ein Dürfen, gehört also nicht hierher.

Access restriction

Copyright

fullscreen: error

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation