Digitalisate EconBiz Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie

Access restriction


Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie

Monograph

Identifikator:
1762973367
URN:
urn:nbn:de:zbw-retromon-142339
Document type:
Monograph
Title:
Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie
Place of publication:
Berlin
Publisher:
E. S. Mittler & Sohn
Year of publication:
1928
Scope:
VIII, 513 Seiten
Digitisation:
2021
Collection:
Economics Books
Usage license:
Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter
Title:
Anlagen
Collection:
Economics Books

Contents

Table of contents

  • Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie
  • Title page
  • Contents
  • Bericht über die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie
  • Anlagen
  • Index

Full text

Siegerland, Spateisensteinbezirk: bis 1200 m Tiefe 101 Millionen 
Tonnen Spat und 10,3 Millionen Tonnen Eisenglanz, bis 1300 m 
Tiefe weitere 13,5 Millionen Tonnen Erz. Unter Berücksichtigung 
von 10 °%, Abbauverlust ergibt sich also bis 1300 m Tiefe gewinn- 
bares Erz in einer Gesamtmenge von 112,5 Millionen Tonnen. 
Lahn- und Dill-Bezirk mit Oberhessen: 70,8 Millionen Tonnen Rot- 
eisenstein bei 10° Abbauverlust und 10,1 Millionen Tonnen man- 
ganhaltiger Brauneisenstein bei 15 °/, Abbauverlust, zusammen also 
20,9 Millionen Tonnen. 
Der subherzynische Bezirk Peine-Salzgitter: Brauneisenstein bei 
10 °% Abbauverlust 270 Millionen Tonnen. 
Von den kleineren. Erzbezirken, die zum Teil nur örtliche Bedeutung 
haben, seien genannt: der Vogeleberger Basalt-Eisenerzbezirk, der 
Taunusbezirk einschließlich der Lindener Mark, die Eisenerzlager- 
stätten des Weser- und Wiehengebirges sowie des Teutoburger 
Waldes, der thüringisch-sächsische Erzbezirk, der Harzer Bezirk, 
der schlesische Bezirk sowie der bayrische und württembergisch- 
badische Bezirk und schließlich die Raseneisenerzvorkommen- Nord- 
und Mitteldeutschlands. Es handelt sich hierbei meist um Braun- 
eisensteinvorkommen, auf denen sich in früheren Jahrhunderten 
aine Eisenindustrie gegründet hat, die zum Teil noch bis in die 
heutige Zeit besteht: Maxhütte bei Unterwellenborn, Georgs- 
Marien-Hütte bei Osnabrück, Mathildenhütte im Harz, Wasser- 
alfingen in Württemberg. 
Der gewinnbare Eisenerzvorrat : Deutschlands in den heutigen 
Reichsgrenzen hat sich im Jahre 1917 nach der Schätzung der führenden 
Geologen Beyschlag und Krusch nur auf rund 530 Millionen Tonnen 
belaufen. Das ist noch nicht der dritte Teil des damals auf 1777 Mil- 
lionen Tonnen geschätzten Erzvorrats des verlorenen lothringisch- 
luxemburgischen ‚Minettegebiets. Bringt man von der Menge von 
530 Millionen Tonnen die Eisenerzförderung innerhalb Deutschlands 
(jetziges Zollgebiet) in den Jahren 1917 bis 1925 einschließlich, nach 
der amtlichen Statistik in Höhe von zusammen 55,8 Millionen Tonnen), 
in Abzug, so kann der deutsche Eisenerzvorrat Anfang 1926 auf rund 
A474 Millionen Tonnen geschätzt werden. Der Verlust von ÖOstober- 
schlesien kann außer Ansatz bleiben, da der dortige Eisenerzbergbau 
schon vor der Abtrennung Ostoberschlesiens durch das Genfer Diktat 
von geringer Bedeutung war. . 
Berücksichtigt man, daß die Eisenerzvorräte Frankreichs auf rund 
9763 Millionen, die der Vereinigten Staaten auf 4258 Millionen, die 
Englands auf 2929 Millionen, die Schwedens auf 1325 Millionen Tonnen 
yeschätzt wurden!), so ersieht man, wie arm Deutschland an Kisenerzen 
ist und welchen Verlust die deutsche Eisenindustrie durch die Abtren- 
nung des lothringisch-luxemburgischen Minettegebiets erlitten hat. 
Dieser Verlust war um so schmerzlicher, als unsere auf den Verbrauch 
von Thomaserzen eingestellten Hütten hierdurch vier Fünftel der Grund- 
I) „Gemeinfaßliche Darstellung des Eisenhüttenwesens“, 12. Auflage. 1928, 5. 35. 
-
	        

Download

Download

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF EPUB DFG-Viewer Back to EconBiz
TOC

Chapter

PDF RIS

This page

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Monograph

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Chapter

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

This page

To quote this image the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Die Rohstoffversorgung Der Deutschen Eisenerzeugenden Industrie. E. S. Mittler & Sohn, 1928.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

Which word does not fit into the series: car green bus train:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.