Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IX. Kapitel. Staats-Gesellschaft, Rechts-Gesellschaft und Wirtschafts-Gesellschaft

Collection:: Economics Books

ana m N RE 546 „<. Kapitel. „Antrag“ auf das vom „Rechtskläger‘ gewünschte besondere Ver- halten des Adressaten, nämlich auf die mit der Befehlenttäu- schungs- Feststellung verbundene Rechts-Weisung, und solcher „Rechts- klage-Antrag“ enthält stets eine Empfehlung besonderen Verhaltens des Adressaten, durch welches er Lust daran gewinnen wird, daß er auf Grund wahrer Gedanken Recht gewiesen habe. In jeder „Rechts- klage‘“ wird also zweifaches Urteil des Adressaten disjunktiv gefordert und eines von diesen beiden Urteilen empfohlen. Die eigentliche „Rechts-Weisung‘“, nämlich die „Zurechnungs- Vollzugs-Weisung‘‘, ist aber nicht an die ‚,Rechtsstreit-Parteien‘“ oder an eine der beiden Parteien, sondern an von den Parteien ver- schiedene Menschen gerichtet, für welche durch die „Rechts-Wei- sung“ eine Pflicht bzw. eine Pflicht-Anwartschaft begründet wird, be- sondere ungünstige Zurechnung zu vollziehen. Die „Rechts-Weisung“‘ ist also insoferne ein „bindendes Urteil“, als sie eine mit einem Be- fehlenttäuschungs- Urteile verbundene Weisung an von den Parteien verschiedene Menschen darstellt, durch welche jene Menschen „ge- bunden‘‘“ werden, eine für eine jener beiden Parteien ungünstige Zu- rechnung zu vollziehen. Keineswegs aber wird durch die „Rechts- Weisung“ erst eine „Pflicht“ jener der beiden Parteien, deren „Befehl- enttäuschung‘‘ festgestellt wird, diesen Befehl zu erfüllen, begründet, vielmehr wird eben nur festgestellt, daß jene Partei besonderen Befehl enttäuscht habe. Es wird nun meist gesagt, daß durch eine „Rechts- Weisung“ darüber entschieden werde, ob besonderes „Recht‘, also auch besondere „Pflicht‘‘ bestehe oder nicht. Diese Rede ist aber, wie sich aus dem Gesagten ergibt, ungenau, da eben durch eine „Rechts- Weisung“ nur festgestellt wird, daß eine besondere Befehl-Enttäu- schung bestehe und durch eine „Rechts-Abweisung‘ festgestellt wird, daß eine besondere Befehl-Enttäuschung nicht bestehe. Immerhin aber findet sich in jener Rede doch ein wahrer Gedanke, der nur ungenau bezeichnet ist. „Recht‘ ist nämlich, wie wir bereits gesagt haben, die besondere Macht („Befugnis‘‘), durch besonderes „Rechtsverfahren‘‘ eine für einen Anderen — den „Rechtsbe- troffenen“ — ungünstige Zurechnung herbeizuführen. „Rechts- pflicht‘“ hingegen ist jemandes „besondere, durch besonderen an ihn gerichteten Befehl mit Rechtsverleihungs-Behauptung‘“ (und etwa durch Ergänzungs-Ereignisse) begründete „ungünstige Zurechnungs- macht-Betroffenheit‘‘, also eine Lage, welche die Gesamtheit jener Allgemeinen enthält, welche als grundlegende Bedingungen dafür in Betracht kommen, daß jemandem die Enttäuschung eines an ihn ge- richteten Befehles kraft jemandes „Rechtsklage‘“ in einem „Rechts- verfahren“ ungünstig zugerechnet wird. Mit jedem „Rechte‘“ jemandes besteht also auch eine „Rechtspflicht‘“ eines Anderen. da eben mit

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation