Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

97 nicht. Unangebracht ist hier die Frage, ob die Thätigkeit des Richters von Bedeutung für das Gewohnheitsrecht sein könne, sei es als Entstehungs-, sei es als Erkenntnissquelle; über den Staaten steht ja kein Richter. Zwar hat man oft genug als Lücken- büsser die staatlichen Gerichte, namentlich die für den inter- nationalen Verkehr so wichtigen Handels- und Seegerichtshöfe, ebenso oft aber die Prisengerichte benutzen wollen; allein auch dieser Versuch, die Quellenlehre des Völkerrechts an eine auf dem Boden des Landesrechts erwachsene Theorie anzuknüpfen, war mit Unfruchtbarkeit geschlagen. !) Endlich bleibt der Völkerrechts- theorie jener bekannte Streit erspart, den man durch die Gegenüber- stellung der beiden Worte „, Volksrecht“ und „Juristenrecht“ gentigend andeuten kann. Die vielfachen Anstrengungen, der „Wissenschaft“ die Stellung einer „Quelle“ des Völkerrechts anzuweisen ?), sind ge- scheitert, und ebenso ist es einer anderen Lehre ergangen, die — einem verwandten Vorstellungskreise entsprungen — einzelnen be- vorzugten Gliedern der Staatengesellschaft, den sogenannten Gross- mächten, die Fähigkeit beimessen wollte, durch ihre Erklärungen über das, was sie für Recht halten, den mindermächtigen Genossen Recht zu weisen.?) Freilich — man darf den Erfolg dieser und ähnlicher Doktrinen nicht lediglich nach dem Inhalte der ersten Kapitel in den gangbaren Lehrbüchern unserer Diseiplin beur- theilen. Ihre behaglichen, durch keine Skrupel beunruhigten Aus- führungen sind um so weniger beweiskräftig, als an diesen Stellen regelmässig das spätere das frühere auszuschreiben pflegt. *) Sonach wird sich der Kreis der möglichen Fragen nach Existenz und Begründung eines Gewohnheitsvölkerrechts im Wesentlichen auf die Untersuchung beschränken, welche Be- wandtniss es in dieser Hinsicht mit der sogenannten TTebung 1) Von der Bedeutung des Völkerrechts für den Landesrichter — die weit wichtiger ist als die Bedeutung des Landesrichters für das Völkerrecht — soll im letzten Paragraphen gehandelt werden. 2) Bes, in der englischen und angloamerikanischen Litteratur. Vergl. statt Vieler Phillimore, Commentaries I p. 62 and foll. 3) Vergl. namentlich Bluntschli, Völkerrecht S. 110 ($ 110) und da- gegen Bergbohm, Staatsverträge S. 87 Note. 4) L. v.Stein’s Klage über die Unproduktivität der Völkerrechtsdisciplin (Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirthschaft VI. 1882, 5. 396 ff.) ist leider, was die Lehrbücher anlangt, auch heute noch zeitgemäss. S, auch Rouard de Card, Etudes de droit international. Paris 1890. Avant-propos. Triepel. Völkerrecht und Landesrecht.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation