Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

3% internationalen Rechtes habe, m. a. W. welche Bedeutung der im zwischenstaatlichen Verkehre beobachteten „Staatenpraxis‘“ für Bildung oder Erkenntniss völkerrechtlicher Sätze beizumessen sel. Eins erachte ich dabei als feststehend. Was Puchta für das Gewohnheitsrecht im allgemeinen dargethan hat, dass nämlich die Sitte als solche objektives Recht hervorzubringen unfähig sei!), das gilt auch für die „Anwendung“ internationaler Regeln durch die Staaten. Was nicht Recht ist, kann nicht durch seine Anwendung zu Recht werden. Wenn sich die Staaten noch so oft im Verkehr mit einander an irgendwelche Regel halten, deren rechtlicher Charakter nicht von Anfang an zu erweisen ist, so rufen sie doch. bloss hierdurch gewiss kein Recht ins Leben. Nament- lich entbehrt es, wie mir jetzt?) scheint, jeder Begründung, eine sich inhaltlich in gleichmässigen Bahnen bewegende Vertrag- schliessung lediglich wegen ihrer gleichförmigen Wiederkehr als Mittel einer Gewohnheitsrechtsbildung aufzufassen. Entweder ist der sogenannte Vertrag in Wirklichkeit rechtsetzende Vereinbarung, — dann genügt ein „Vertrag‘“,. um Recht für die Paciscenten zu schaffen, und genügen selbst Dutzende nicht, um Nicht- theilnehmer an die Vereinbarung zu binden. Oder er ist ein Rechtsgeschäft im strengen Sinne des Worts —, dann setzt er, um rechtliche Bedeutung zu haben, in jedem Falle die vorherige Existenz von Rechtssätzen voraus, die den Vertragsbestimmungen entsprechend subjektive Rechte und Pflichten für die Kontrahenten begründen, ist aber selbst niemals in der Lage, objektives Recht zu erzeugen.. Es gehört in einen ganz anderen Zusammenhang, dass man anter Umständen aus dem häufigen Vorkommen gewisser Ver- träge auf das Vorhandensein von Rechtssätzen schliessen darf, weil ohne deren Existenz der Abschluss der Verträge widersinnig erscheinen würde. Und das trifft nicht bloss für Verträge, sondern überhaupt für alle die Erscheinungen zu, die man unter dem Sammelbegriffe „Staatenpraxis‘ zusammenfasst. Ueberall wo der eine Staat dem anderen ohne äusseren Zwang Gewährungen irgendwelcher Art zu Theil werden lässt, wird man bis zu ge- 1) Puchta, Das Gewohnheitsrecht. Erlangen. 1 1828 S. 167ff., 180; II 1837 S. 5. u. 6. 2) Früher habe ich das Gegentheil behauptet (Die neuesten Fortschritte auf dem Gehiete des Kriegsrechts, S. 43.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation