Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Das Verhältniss der Rechtsquellen

Collection:: Economics Books

>29 deren Wortlaut auf einen völkerrechtswidrigen Gesetzes- inhalt schliessen lassen könnte. Denn nach einem richtigen und durchaus gesunden Prinzip ist die Annahme, es wolle sich der Gesetzgeber mit seiner Satzung seiner völkerrechtlichen Pflichten antschlagen, er wolle völkerrechtlich gebotenes Landesrecht be- seitigen, er wolle namentlich über bestehende Staatsverträge hin- wegschreiten, so lange von der Hand zu weisen, als nicht der Sinn des Gesetzes gebieterisch solche Auffassung verlangt.!) Mit sel- tener Einmüthigkeit ist dieser Grundsatz von der Litteratur?) wie von ler Rechtsprechung aller Staaten, namentlich aber in Deutschland 3), 1) Ist dies aber der Fall, dann darf keine Rücksicht den Richter hindern, auch das völkerrechtswidrige Recht anzuwenden. So hat z. B. das Keichsoberhandelsgericht (Entsch. XXV S, 147.) entgegen der Ansicht des preuss, Obertribunals (Entsch. XLIX S. 282ff.; Striethorst’s Archiv LIVY S. 177.) dahin entschieden, dass die preuss. Verordng. vom 2. Januar 1849 jeden eximirten und privilegirten Gerichtsstand, auch den bundesrechtlich gewährleisteten der Standesherren aufgehoben habe. Mit Recht; denn die Ver- ordnung bezeichnete in $ 10f. die Ausnahmen von dieser Aufhebung bestimmt, und hierunter befand sich der Gerichtsstand der Mediatisirten nicht. — S, ferner KEntsch. d. preuss. Überverwaltungsgerichts VI S. 39£. (preuss. Kreisoränung vom 13. Dezember 1872 gegenüber den Staatsverträgen vom 19. April 1844, 12. Januar 1866); XVIII S. 80f£f. (Kommunalabgabenges. vom 27. Juli 1885 gegenüber d, preuss.- oldenburg. Vertrage vom 17. Januar 1867). — Wenn ein Gesetz kategorisch die Auslieferung eigener Unterthanen an das Ausland verbietet, so ist es mir mindesten sehr zweifelhaft, ob daneben ältere Verträge, die sie fordern, noch weiter zu beachten sind. Das ist z. B. für Italien wichtig, das in einzelnen vor seinem jetzigen Strafgesetzbuch abgeschlos- 3enen Verträgen die Auslieferung Naturalisirter in bestimmten Fällen zugesichert hatte. 2) S. statt Vieler Bluntschli, Völkerrecht $ 847, S. 476; Gessner, Le droit des neutres sur mer. 2. €d. Berlin 1876. p. 400; Lammasch, Aus- lieferungspflicht und Asylrecht. Leipzig 1887. S. 93ff., 185ff.; Jellinek, Gesetz und Verordnung S, 364ff.; Tezner, Zeitschr. f. d. Privat- u. öffentl. Recht XX 5. 156; Bornhak, Preuss. Staatsrecht. 1I[ Freiburg 1890, 8. 28; Heilborn, Archiv für öff. Recht XII S. 175f.; Birkmeyer, Deutsches Strafprozessrecht. Berlin 1898, S. 31f. und für einen besonderen Fall Seligmann, Staatsverträge S. 224. 3) Vergl. z. B. Entsch. des preuss. Obertribunale XXI S. 452 (das Schweigen des preuss. Strafgesetzbuchs vom 14. April 1851 über Unterneh- mungen gegen den Deutschen Bund könne nicht Aufhebung des bundesrecht- lich gebotenen Publikationspatents v. 28. Oktober 1836 bedeuten); Entscheid, äes Reichsgerichts in Civilsachen XXIV 8. 13, XXVI S. 128; Entscheidungen A. Reichsgerichts in Strafs. XXIX S. 398 (Bestimmungen älterer Staatsverträge

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation