Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404219

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236878

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1114 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht

Collection:: Economics Books

em 7 Fe ans und versuchen darzuthun, dass das „unerzwingbare“ Recht sich zum erzwingbaren verhält, wie die Art zur andern Art der Gattung. Der Schlüssel liegt in der Erkenntniss, dass Recht und Zwangs- recht (beides im subjektiven Sinne) inhaltlich verschiedene Dinge sind. Kant’s bekannter Satz '): „Recht und Befugniss zu zwin- ven bedeuten einerlei“ ist, wenn er wörtlich verstanden sein will, ?) falsch. Gerade das Gegentheil ist wahr. Man mag sagen: ich habe nur dann ein wirkliches Recht gegen meinen Schuldner, wenn ich ihn zwingen kann oder darf, mir zu zahlen; aber man kann nicht sagen: das Recht auf Zahlung ist begrifflich dasselbe wie das Recht, diese Leistung zu erzwingen. °) Vom Standpunkte der Pflicht betrachtet, ist das noch klarer: die Pflicht zu leisten, ist offenbar nicht dasselbe wie die Pflicht, den Zwang zur Leistung zu dulden. Das Zwangsrecht ist folglich ein zweites Recht aeben dem Hauptrecht‘), als sekundäres Recht bestimmt, dem primären zur Durchführung zu verhelfen.) Daraus ergiebt sich 1) Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. 2. Aufl, Königsberg 1798. Einl. 8 E. S. XXXVI 2) Er will es aber nicht; vergl. die Wendung in $ D. S. XXXV: „mit lem Rechte (ist) zugleich eine Befugniss ... zu zwingen ... Ver- knüpft“. 3) Der Einfachheit halber scheide ich im Folgenden nicht zwischen dem Recht zu eigenem Zwang und dem Recht gegen die Rechtsquelle auf Zwang. Bei diesem ist allerdings die begriffliche Verschiedenheit noch deutlicher als bei dem ersten. Vergl. Sohm, Der Begriff des Forderungsrechts. Zeitschr f, d. Privat- u. öff. Recht IV S. 462, 469£. 4) Diese Thatsache wird namentlich von A. S. Schultze unbeachtet gelassen; a. a. O0. S. 61, vgl. S. 55. . 5) Ich verweise besonders auf Binding’s Darstellung a. a. 0. 5. 484. S. übrigens auch Thon, Rechtsnorm u. subjektives Recht. Weimar 1878. 8, 6f., 223ff;; Zeitschr. f. d. Privat- u. öff. Recht VII S. 244£.; Lasson, System der Rechtsphilosophie. Berlin u. Leipzig 1882. S. 207; Harms, Be- griff, Formen und Grundlegung der Rechtsphilosophie. Hrsg. v. Wiese, Leipzig 1889. S. 94; vergl. auch S. 114, 120f. Eine scharfe Herausarbeitung des se- kundären Zwangsrechts gegenüber dem „Urrecht‘“ schon bei Fichte, Grund- lage des Naturrechts. I S. 104ff., bes. S. 109. — In der Feststellung der sekun- dären Natur des Zwangsrechts lag ein grosser Fortschritt, Aber man darf hier m. E. noch nicht Halt machen. Denn die Gegner können jene Thatsache ruhig zugestehen, ohne sich geschlagen zu geben. Sie brauchen nur zu sagen: wir halten eben nur das subjektive Recht für wirkliches Recht, das ein Zwangsrecht neben sich hat. Dann steht man auf dem alten Flecke. Ich rersuche im Texte den Nachweis, dass es innerlich unbegründet ist, das Recht

Access restriction

Copyright

Full text: Völkerrecht und Landesrecht

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation