Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404219

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236878

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1114 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht

Collection:: Economics Books

1. Bruns-⸗Lenel, Geschichte und Quellen des römischen Rechts. 155 mancipi, quiritarischem und bonitarischem Eigentum, Legaten und Fideikommissen u. a. Er erledigte dieses zunächst durch eine Anzahl einzelner Gesetze. Wir kennen aus dem Jahre 5329 gegen achtzig, vom Jahre 830 gegen einhundertunddreißig, vom Jahre 531 gegen einhundert. Man scheint davon fünfzig Entscheidungen alter Kontroversen in einer besonderen Sammlung vereinigt und an die Rechtsschulen geschickt zu haben; denn eine amtliche Sammlung des liber quinquaginta constitutionum wird noch in Justinians Zeit angeführt! (Inst. 1, 5. 3). 8. Die Pandekten. Nachdem das Werk so vorbereitet war, erließ Justinian aim 15. Dezember 530 eine Instruktion (e. Deo auctore) an Tribonian, der inzwischen zum quaestor palatii erhoben war, worin er ihn beauftragte, eine Kommission zusammen- zusetzen und mit dieser aus den Schriften der alten Juristen, aber nur der mit ius respondendi, alles noch praktisch Brauchbare wörtlich zu exzerpieren, alles Veraltete und Überflüssige auszuscheiden, alle Widersprüche zu beseitigen und danach auch so viel als nötig am Texte zu ändern; die gesamten Exzerpte sollten dann nach ihrem Inhalte in der Ord— nung des prätorischen Ediktes in fünfzig Büchern mit Titeln zusammengestellt werden und so unter dem Namen nuνονο oder digesta als codex iuris (enueleati) neben dem codex legum stehen und mit diesem zusammen ein vollständiges Gesetzbuch in zwei Teilen bilden. Tribonian förderte das Werk so, daß es bereits in drei Jahren fertig war; am 16. Dezember 5333 wurde es durch Übersendung an den Senat verkündigt se. Omnem), am 80. Dezember trat es in Kraft. Über die Art der Ausführung läßt sich aus den Verordnungen und dem Werke selbst folgendes entnehmen: die Kommission bestand aus 4 Professoren (Theophilus, Dorotheus, Anatolius, Kratinus), 11 Advokaten und einem Beamten. Man bezeichnet sie nach ihrer Tätigkeit als die Kompilatoren. Nach Justinians Angabe haben sie 2000 Bücher mit drei Millionen Zeilen (versus) auf 150 000 Reihen zusammen— gezogen, also etwa auf ein Zwanzigstel. Von den benutzten Schriftstellern und ihren Werken wurde ein Verzeichnis (sogenannter index Florentinus) angefertigt und den Pandekten vorgesetzt; es stimmt mit dem aus den Digesten gewonnenen Tatbestande nicht ganz überein. Benutzt sind im ganzen die Werke von 89 Schriftstellern. Darunter sind drei (Q. Mucius, Alfenuͤs, Alius Gallus) noch aus republikanischer Zeit; sie haben also, der Vorschrift zuwider, (wie übrigens auch Pomponius) kein ius respondendi; die Benutzung der ursprüng- lichen Werke, nicht von Auͤszügen, ist recht zweifelhaft; vierunddreißig sind aus der aroßen Zeit, zwei Nachzügler aus dem vierten Jahrhunderte. Für die Erzerpierung schied man die gesamten Bücher nach dem Inhalte und der bisherigen Studienordnung in drei Klassen, Zivilrecht, prätorisches Recht, Responsen und ihnliche praktische Schriften, wozu dann noch ein weniger umfassender Rest von Werken zemischten und unbestimmten Charakters kam. Entsprechend wurde dann auch die Kom— nission in drei oder vier Abteilungen geteilt, jede erzerpierte zunächst eine Klasse für sich, worauf dann in Generalsitzungen die vier Erzerptmassen in Übereinstimmung und Ord— aung gebracht wurden. Die Wahl der Erzerpte aus den einzelnen Schriften war sehr ungleich. Im zivilen und prätorischen Rechte bilden die beiden Werke von Ulpian ad ßabinum und ad édictum die Gruudlage, bei den Responsen die von Papinian. Man nennt die Massen danach bei uns Sabinus-, Edikts-, Papinians« und Postpapinians— der Appendirinasse (8. P. P. pP.)s. Die Erzerpte aus den beiden Werken von Ulpian dilden aber ba weitem das meiste, fast ein Ditel des Ganzen. S. di Marzo, Le Leädeéeceisiones diĩ Giustiniano. 18 99. 1900.) J Rechts Bluhme, Die Ordnung der Fragmente in den Pandektentiteln. 1820 (Zeitschr. für gesch. 5 wiss. 1Y 256). (Die Hypothese Bluhmes wird neuerdings energisch bestretten in dem nach— oenen Werk Franz Ho smannag, Die, Kompilation der, Digeften Justinians, 1000; vagl. auch moͤglt nzweig, Grünhuts Zischr. XXVIII'S. 3i3 go—man halt es insbesondere für un⸗— us daß bei Beobachtung des von B. vermuteten Verfahrens die Digesten in so kurzer Zeit die — werden konnen, bezweifelt die Glaubwürdigkeit der eigenen Angaben Justinians üͤber wen rt der Abfafsung und ist seinerfeils der Meinung, bet gusammenstellung der Digesten seien nur iqe Originalmerte?. insbesondere Usiang n benet und crzerpiert. zur Ergänzung des

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation